Рішення № 26180735, 27.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 8/5005/6717/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", (м. Дніпропетровськ)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2569008/01 від 06.06.2008р. у загальному розмірі 63 371,05 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Артемов А.О. - юрисконсульт (дов. № 77-Д від 12.07.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2569008/01 від 06.06.2008р. у загальному розмірі 63 371,05 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 35 456,89 грн. - основний борг, 20 205,03 грн. - відсотки, 7 000,00 грн. - комісія, 482,13 грн. - пеня за прострочення відсотків, 227,22 грн. пеня за прострочення строків сплати комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 2569008/01 від 06.06.08р., в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів та сплати процентів.

Відповідач позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, в той час, як відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.08.2012р.

Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином з огляду також на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався з 23.08.12р. на 11.09.12р. та з 11.09.12р. на 27.09.12р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" затвердженого Загальними зборами акціонерів банку, оформленого протоколом № 68 від 03 серпня 2010 року, змінено найменування Банку з Акціонерного комерційного банку "Новий" на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий", у зв'язку з приведенням типу Банку у відповідності з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного комерційного Банку "Новий".

06.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Новий", як кредитор, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як позичальник, було укладено кредитний договір № 2569008/01, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 50 000,00 грн. шляхом перерахування з позичкового рахунку на цілі, пов'язані з веденням фінансово-господарської діяльності, а саме: для поповнення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення заборгованості 05 червня 2010р.

Згідно п. 1.2. кредитного договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 18% річних.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, нарахування відсотків за користування кредитом проводиться щомісяця за фактичне використання коштів на кожний останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотків за грудень місяць проводиться по 31 число включно. Для нарахування відсотків застосовується метод "фактичну кількість днів на місяць і фактична кількість днів у рік. При розрахунку відсотків враховується перший день видачі кредитних коштів і не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом.

Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться в такі строки: щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Остаточний розрахунок за відсотками проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Нарахування комісії за кредитне обслуговування управління (кредиту) здійснюється щомісяця в останній робочий день місяця за поточний звітний місяць в розмірі 0,5% від суми кредиту, зазначеної в пункті 1.1. даного договору. При розрахунку комісії за кредитне обслуговування враховується перший місяць видачі кредитних коштів і не враховується перший місяць повного погашення заборгованості по кредиту.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення кредиту та нарахованих по ньому відсотків (комісії за кредитне обслуговування) та штрафних санкцій (п.1.8. кредитного договору).

Матеріалами справи встановлено, що факт надання кредиту Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у сумі 50 000,00 грн. підтверджується розпорядженням від 06 червня 2008 року.

Позивач зазначає, що відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору погашання мало проводитися згідно графіку, відповідач зобов'язаний був за користування сплачувати позивачу плату у розмірі 18% річних щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, а також комісію за кредитне обслуговування у розмір 0,5% від суми кредиту, вказаної у п. 1.1 договору кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця. Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії за користування кредитом не виконав.

Таким чином, станом на 27.07.2012 року у відповідач перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором по основній сумі боргу, яка складає у сумі 35 456,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.04.2009р. по 26.07.2012р. за користування кредитом у сумі 20 205,03 грн. та заборгованість по сплаті комісії за період з 26.02.2010р. по 26.06.2012р. у сумі 7 000,00 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача згідно умов кредитного договору № 2569008/01 від 06.06.08р. основний борг у сумі 35 456,89 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 20 205,03 грн. та комісію у сумі 7 000,00 грн.

Доказів виконання за кредитним договором 2569008/01 від 06.06.08р., в частині повного та своєчасного погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та проценти на момент розгляду спору відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по основному боргу у сумі 35 456,89 грн., відсотків за користування кредитом у сумі 20 205,03 грн. та комісію у сумі 7 000,00 грн.

Згідно п. 5.5 договору кредиту за порушення термінів оплати відсотків та комісії за кредитне обслуговування, вказаних у п.п. 1.1, 1.5., 4.3. кредитного договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня, від неповерненої в строк суми відсотків та суми комісії за кредитне обслуговування.

На підставі п. 5.5. кредитного договору позивач розрахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за прострочення строків сплати відсотків за період з 27.07.2011р. по 26.07.2012р. у сумі 482,13 грн. та пеню за прострочення сплати комісії за кредитне обслуговування за період з 27.07.2011р. по 26.07.2012р. у сумі 227,00 грн., згідно розрахунку, який додається до позовної заяви (а.с. 10-11).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що пеня розрахована відповідно до умов кредитного договору та підлягає стягненню.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі слід покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93; к/р 1200301001 у Головному Управлінні НБУ у м. Дніпропетровську, код ЄДРПОУ 19361982) - 35 456 (тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 89 коп. основного боргу, 20 205 (двадцять тисяч двісті п'ять) грн. 03 коп. відсотків, 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. комісії, 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 13 коп. пеню за прострочення сплати відсотків, 227 (двісті двадцять сім) грн. 22 коп. пеню за прострочення сплати комісії, 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя І.Ю. Дубінін

Повне рішення складено 28.09.12р.