Ухвала суду № 26180692, 25.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.12р. Справа № 42/5005/6435/2012

За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Артник», м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Оксенюк Маргарита Миколаївна, дов. № 78/3427, від 16.07.2012 р.

від позивача: Лазуренко К.О., дов. № 7/11-2521 від 23.12.2011 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Артник" з позовом про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

24 вересня 2012 року через канцелярію суду прокурор подав клопотання про заміну відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Артник»(код ЄДРПОУ 21857704) на належного відповідача -Приватне підприємство «Артник»(ідентифікаційний код 21857704).

На обгрунтування подав Витяг з ЄДР із правильним найменуванням відповідача.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення клопотання і просив його задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України -господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Артник» (код ЄДРПОУ 21857704) належним відповідачем -Приватне підприємство «Артник»(ідентифікаційний код -21857704).

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 16.10.2012 р. о 14:15 год.

4. До засідання подати:

позивачу: належним чином засвідчені докази направлення відповідачу пропозиції внести зміни до договору оренди землі від 08.10.2003 року.

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами;

- приймаючи рішення, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 cт. 83 ГПК України).

Суддя І.І. Колісник