Рішення № 26180636, 26.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.09.2012
Номер справи
5/5005/6570/2012
Номер документу
26180636
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.12р. Справа № 5/5005/6570/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

До відповідача: Приватного підприємства "Сплав", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

Про: стягнення 82 960,78 грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Павленко О.В., довіреність №6 від 16.02.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" звернулося до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Приватного підприємства "Сплав" заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 46 100,99 грн., пеню у розмірі 2 156,50 грн., 3% річних у розмірі 432,34 грн., відсотки за користування коштами у розмірі 1 078,24 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №86/09п про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання від 15.10.2009 року в частині взятих на себе зобов'язань з відшкодування вартості спожитої теплової енергії.

Відповідач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримане відповідачем 10.09.2012 року. Відзиву на позовну заяву Приватне підприємство "Сплав" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 21.08.2012 року на 05.09.2012, а потім на 26.09.2012 року. У судовому засіданні 26.09.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2009 року між Приватним підприємством "Сплав" (далі - Споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (далі -Постачальник) був укладений договір №86/09п про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов'язується постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов'язується приймати її, оплачувати її вартість за встановленими тарифами (цінами) та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та невід'ємними додатками до нього. Постачання теплової енергії за договором здійснюється відповідно до його умов і може перериватися (припинятися, обмежуватися) у встановлених договором і законодавством випадках.

Постачальник здійснює діяльність з транспортування та постачання теплової енергії на підставі ліцензії АВ №153967, виданої Дніпропетровською обласною державною адміністрацією від 18.04.2007 року (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору постачальник проводить відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання згідно з діючими ДБН по об'єктах споживача за адресою: вул. Дніпропетровська, 73. До договору прикладаються додатки, котрі є невід'ємною частиною договору: додаток 1 - акт балансового розмежування теплових мереж, споживач самостійно його виготовляє і узгоджує з постачальником; додаток 2 - перелік необхідної інформації до договору. Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15 жовтня 2010 року. Сплив строку дії договору не звільняє споживача від обов'язку в повному обсязі оплатити поставлену йому теплову енергію (п.11.1 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" на виконання умов договору №86/09п від 15.10.2009 року здійснило поставку Приватному підприємству "Сплав" теплову енергію протягом січня-квітня на загальну суму 48 777,90 грн., що підтверджується актами виконання поставки теплової енергії: від 31.01.2012 року за січень 2012 року на суму 2 676,91 грн., від 29.02.2012 року за лютий 2012 року на суму 25 390,07 грн., від 31.03.2012 року за березень 2012 року на суму 13 068,72 грн., від 09.04.2012 року за квітень 2012 року на суму 7 642,20 грн. (копії актів знаходяться в матеріалах справи а.с. 32-35).

Акт за квітень 2012 року відповідачем не підписаний, однак відповідно до п.6.5 Договору у разі неотримання споживачем у бухгалтерії постачальника Акту про постачання теплової енергії до 5-го числа наступного за розрахунковим місяця, чи неповернення такого акта постачальнику у 5-ти денний термін, кількість відпущеної споживачеві теплової енергії вважається беззаперечною та обов'язковою до сплати. Факт подачі теплової енергії підтверджується актом підключення об'єкта до мереж теплопостачання від 21.01.2012 року, складеним представниками позивача та відповідача (а.с.27).

Відповідно до п. 3.2.13 договору споживач зобов'язався в порядку та на умовах визначених в укладеному договорі отримувати платіжні вимоги та акти про постачання теплової енергії, сплачувати позивачу за теплову енергію та здійснювати інші платежі.

Згідно з п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника після 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем (п. 6.3 договору).

Позивачем було виставлено, а відповідачем отримано рахунки на оплату теплової енергії: №86/09п/0112 від 31.01.2012 року за січень 2012 року на суму 2 676,91 грн., №86/09п/0112 від 29.02.2012 року за лютий 2012 року на суму 25 390,07 грн., №86/09п/03.12 від 31.03.2012 року за березень 2012 року на суму 13 068,72 грн., №86/09п/04.12 від 09.04.2012 року за квітень 2012 року на суму 7 642,20 грн. (копії рахунків знаходяться в матеріалах справи (а.с.28-31)).

Відповідач частково розрахувався за поставлену теплову енергію у розмірі 2 676,91 грн., а тому заборгованість складає 46100,99 грн. Наявність даної заборгованості підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" про заборгованість Приватного підприємства "Сплав" станом на 30.07.2012 року та актом звірки розрахунків станом на 01.08.2012 року, підписаним сторонами (а.с.62).

Відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію за період з січня по квітень 2012 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 ГК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).З огляду на положення п.п.6.3 договору, строк оплати теплової енергії за період з січня по квітень 2012 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 46 100,99 грн. Доказів оплати теплової енергії в сумі 46 100,99 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 46100,99 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За змістом п.7.2.4 у разі порушення споживачем теплової енергії строку для здійснення розрахунку за поставлену йому у розрахунковому періоді теплову енергію споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми, яка підлягає сплаті, за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє споживача від виконання зобов'язань, передбачених цим договором. Нарахування пені за цим пунктом договору не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Позовна давність за вимогами про стягнення неустойки (штрафних санкцій) за цим договором встановлюється сторонами такою, що дорівнює тривалості загальної позовної давності.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.03.2012 року по 31.07.2012 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 2 156,50 грн. Пеня нарахована відповідно до умов договору та чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.2.5 договору у разі затримки споживачем виконання грошового зобов'язання за цим договором споживач на вимогу постачальника зобов'язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.03.2012 року по 31.07.2012 року в сумі 432,34 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та такою, що підлягає задоволенню, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 21.03.2012 року по 31.07.2012 року в сумі 432,34 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування коштами, передбачені п.7.2.11 договору, відповідно до якого сторони, керуючись приписами ст. 536 ЦК України, погодились, що споживач теплової енергії сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти. При цьому періодом користування чужими грошовими коштами для цілей цього пункту договору визначається проміжок часу, що починається з першого дня прострочення виконання споживачем теплової енергії своїх грошових зобов'язань за договором і закінчується у день повного виконання ним цих зобов'язань.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача проценти за користування коштами, передбачені п.7.2.11 договору за період з 21.03.2012 року по 31.07.2012 року у розмірі облікової ставки НБУ у сумі 1 078,24 грн. Нарахування процентів за користування коштами відповідає умовам договору та підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1 078,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність» розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманої теплової енергії відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість теплової енергії) у власність позивача.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 49 768,07 грн. (46100,99 грн. - основний борг + 2 156,50 грн. - пеня + 432,34 грн. - 3% річних + 1078,24 грн. - проценти за користування коштами).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги. Виходячи з того, що мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1609,50 грн., з державного бюджету України на підставі ухвали суду підлягає поверненню судовий збір у розмірі 49,73 грн. (1659,23 -1609,50 грн.).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1609,50 грн. покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Сплав" (51911, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 61, ідентифікаційний код 30536365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" (51909, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, ідентифікаційний код 32540420) заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 46100,99 грн., пеню у розмірі 2156,50 грн., 3% річних у розмірі 432,34 грн., проценти за користування коштами у розмірі 1078,24 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний

Повне рішення складено - 26.09.2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 26180636 ?

Документ № 26180636 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26180636 ?

Дата ухвалення - 26.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26180636 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26180636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26180636, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26180636, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26180636 відноситься до справи № 5/5005/6570/2012

Це рішення відноситься до справи № 5/5005/6570/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26180629
Наступний документ : 26180640