ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" вересня 2012 р. Справа № 5004/1004/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий замок», с.Олишківці, Збаразький р-н, Тернопільська обл.
до Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь», м. Луцьк
про стягнення 12 550, 41 грн.
Суддя Гончар М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Бартків І.Б. (довіреність від 29.08.2011р.)
від відповідача: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Княжий замок»звернулось з позовом до приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь»про стягнення 12 550, 41 грн., з них 10 000, 00 грн. - заборгованості за поставлений товар, 1 740, 00 грн. -інфляційні нарахування, 810, 41 грн. -три проценти річних.
Через канцелярію суду Приватним виробничо - торговим підприємством «Світязь»подано заяву від 25.09.2012 року про зобов'язання позивача надіслати копії доданих до позовної заяви документів, оскільки позивачем надіслано на адресу відповідача копії позовної заяви без додатків.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п.1 - 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 - 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2012 р. на 14 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви додатків, докази висилки надати суду в підтвердження.
3. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені належним чином завіреними доказами.
4. Явка уповноваженого представника відповідача в судове засідання обов'язкова.
Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Гончар
Судове рішення № 26180529, Господарський суд Волинської області було прийнято 26.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1004/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: