Рішення № 26180508, 25.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.09.12р. Справа № 40/5005/6660/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП", м.Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 97 312 грн. 41 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Чікішева Н.Ю. дов. № 6/231 від 20.03.2012 року ;

від відповідача: не з»явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комбінат "Придніпровський" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (далі-Відповідач) і просить стягнути 82 814 грн. 47 коп. -боргу, 14 497 грн. 94 коп. -пені та судовий збір.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до довідки державного реєстратора, станом на 07.08.2012 року юридична адреса Відповідача: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м.Підгородне, вул. Шосейна, буд. 82 (а.с.43-46).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштові повідомлення 20566039, 20908053), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.11.2009 року між Позивачем (далі-постачальник) та Відповідачем (далі-покупець) було укладено договір на поставку продукції №20091102/200 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується виготовити та поставити, а Покупець -прийняти та оплатити протягом дії даного договору молочну продукцію. Ціна договору визначається сумою грошових коштів всіх ТТН підписаних сторонами протягом строку дії договору. (Пункти 1.1, 1.2 Договору).

Пунктами 2.1 та 2.2. Договору передбачено, що поставка продукції здійснюється в кількості та асортименті згідно виробничої програми Постачальника та заявок Покупця. Мінімальна сума разової заявки -100 грн.

Відповідно до пункту 8.2 Договору, Покупець сплачує відвантажену продукцію не пізніше 5 (п'яти) календарних днів після її отримання по товарно-транспортній накладній.

В період з 30.05.2012 року по 14.06.2012 року Позивач, на виконання умов договору, поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 82 814 грн. 47 коп.

Відповідач свої зобов'язання перед Позивачем в частині оплати за поставлену продукцію не виконав, наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем на суму 82814 грн. 47 коп. підтверджується і актом звірки розрахунків підписаного та скріпленого печатками сторін станом на 11.07.2012 року (а.с.19).

Таким чином, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на час розгляду справи становить суму у розмірі 82 814 грн. 47 коп. доказів погашення останньої суду сторонами не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги, необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Статтею 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 Договору, розрахунки за поставлену продукцію здійснюються попередніми платежами в безготівковій або готівковій формі, але не пізніше дати відвантаження продукції по товарно-транспортній накладній. Інший строк та порядок оплаті продукції може бути передбачений в додаткових умовах даного договору (п.8.2) або додатковою угодою до даного договору. У випадку відсутності оплати за продукцію у встановлений договором або додатковою угодою строк, Постачальник має право нарахувати пеню -0,5% від суми несплаченого боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Розрахований Позивачем розмір пені за період з 30.05.2012 року по 14.06.2012 року складає суму у розмірі 14 497 грн. 94 коп.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, відсутності оплати заборгованості Відповідачем, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з стягненням з Відповідача на користь Позивача суми у розмірі 82 814 грн. 47 коп. -основного боргу та 14 497 грн. 94 коп. -пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РББ ГРУП" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 82, р/р2600730314901 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро", МФО 305749, код ОКПО 34654945) на користь Публічного акціонерного товариства "Комбінат "Придніпровський" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15, р/р 26002988180100 в ДОД АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ОКПО 01528186)) 82 814 грн. 47 коп. -основний борг, 14 497 грн. 94 коп. -пені та 1 946 грн. 28 коп. - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

25.09.2012р.