Постанова № 261804, 16.11.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "16" листопада 2006 р. Справа № 16/329

„09”год. „30”хв.

Господарський суд Чернігівської області у

складі -судді Фесюри М.В.,

при секретарі Кезля А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача -Машко О.П.

від відповідача -ОСОБА_1;

розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

за ПОЗОВОМ : Державної податкової інспекції у місті Чернігові

м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

до ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення за рахунок активів 2000 грн.

Державною податковою інспекцією у місті Чернігові заявлено позов про стягнення 2000 грн. податкового боргу за рахунок активів, який виник внаслідок несплати Відповідачем єдиного податку.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (далі -Відповідач) зареєстрована виконавчим комітетом Чернігівської міської ради як фізична особа-підприємець 28.11.2005 року, про що зроблено запис НОМЕР_1. На обліку в ДПІ у місті Чернігові перебуває з 29.11.2005 р. за НОМЕР_2, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія довідки від 29.11.05 за НОМЕР_3.

Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. Відповідач обрав сплату єдиного податку, про що подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності 12.12.2005 р. Відповідно до вищезазначеної заяви Відповідач займається посередницькою діяльністю в торгівлі з надання маркетингових послуг.

Пунктом 2 цього Указу встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до цього Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Згідно додатку до рішення міської ради від 07.06.2001р. „Про встановлення розмірів ставок єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” в редакції рішення міської ради від 25.12.2003р. розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих в м. Чернігові, які займаються торгово-посередницькою діяльністю становить 200 грн. на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідачем не своєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету. Станом на 26.10.2006 р. він має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2000,00 грн.

Позивачем були сформовані податкові вимоги: перша за НОМЕР_4.(отримана відповідачем 09.02.2006р.) та друга за НОМЕР_5.(отримана 10.05.2006р.). Податкові вимоги до цього часу відповідачем повністю не погашені.

Враховуючи, що податкові зобов'язання зазначені у податкових вимогах самостійно відповідачем не погашені, вони підлягають стягненню за рахунок активів такого платника на підставі п.п.3.1.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2001р. в судовому порядку.

За таких обставин позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути за рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_1) до місцевого бюджету ( р. 34213379600002, код 16050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592) 2000 грн. податкового боргу по єдиному податку.  

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлений цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова у повному обсязі складена 17 листопада 2006 року.

Суддя М.В. Фесюра