Постанова № 26180324, 25.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. Справа № 5011-10/1187-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Статус" Ltd

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 р.

у справі № 5011-10/1187-2012 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Статус" Ltd

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржитлоінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Дочірнє підприємство "Статус і К"

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав б/н від 10.04.2003р., укладеного між ТОВ "Центр Статус" Ltd та ТОВ "Укржитлоінвест" .

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2012 року по дані справі у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р. вказане рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким провадження у справі припинено на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями, ТОВ "Центр Статус" Ltd звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2012р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру станом на 20.03.2012р. ідентифікаційний код 24082652 (код позивача) в реєстрі не знайдено.

Крім того, Донецьким апеляційним господарським судом в постанові від 12.06.2012р. у справі № 38/8-6/107/10-13/5009/3068/11-11/5009/3068/11 було встановлено, що в матеріалах зазначеної справи міститься рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2003 у справі № 16/779, яким скасовано державну реєстрацію позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Статус" Ltd.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до частини восьмої статті 21 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" виписка з ЄДР не видається юридичній особі у разі наявності в ЄДР запису про: - відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням; - відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

З набранням чинності з 01.01.2004 Цивільного та Господарського кодексів України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (стаття 87 ЦК України, стаття 58 ГК України).

З 1 липня 2004 року набрав чинності Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", який регулює порядок державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" щодо спрощення механізму державної реєстрації припинення суб'єктів господарювання" від 01.07.2010 р. (із змінами та доповненнями від 19.05.2011р.), який набув чинності 10.02.2011р., процес включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зареєстрованих до 1 липня 2004 року, завершується через рік, починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно пункту 3 "Прикінцевих та перехідних положень" наведеного Закону усі юридичні особи та фізичні особи - підприємці, створені та зареєстровані до 1 липня 2004 року, зобов'язані у встановлений пунктом 2 цього розділу строк подати державному реєстратору реєстраційну картку для включення відомостей про них до Єдиного державного реєстру. Державний реєстратор при надходженні від юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної картки зобов'язаний, відповідно до вимог статті 19 цього Закону, провести включення відомостей про діючі юридичні особи та фізичних осіб - підприємців і видати їм виписку з Єдиного державного реєстру.

Згідно пункту 4 "Прикінцевих та перехідних положень" зазначеного Закону, свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оформлені з використанням бланків старого зразка та видані до 1 липня 2004 року, після настання встановленого пунктом 2 цього розділу строку вважаються недійсними.

Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається з листа Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 2365/5/12 від 12.04.2012р., станом на 09.04.2012 відомості щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Статус" Ltd до Єдиного державного реєстру не подавались.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Статус"Ltd всупереч пункту 3 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" щодо спрощення механізму державної реєстрації припинення суб'єктів господарювання " не було подано державному реєстратору реєстраційну картку для включення про нього, як юридичну особу, відомостей до Єдиного державного реєстру, свідоцтво № 796975 Серії А00 про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Статус" Ltd від 29.04.1998р. є недійсним, і, як наслідок, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Статус" Ltd не має статусу юридичної особи, а отже не може виступати стороною у даній справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі , якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 4.2.5), провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК, зокрема, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційний господарський суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку про припинення провадження у даній справі, оскільки позивач не має статусу юридичної особи, а отже не може виступати стороною у даній справі.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року, ухваленої з дотриманням норм процесуального права, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Статус" Ltd

залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року у справі №5011-10/1187-2012-без змін.

Головуючий М. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова