Ухвала суду № 26179124, 28.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2012 р. справа № 2a-1870/5787/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми заяву державної фінансової інспекції в Сумській області про виправлення описки у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Сумській області до державного професійно-технічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-1870/5787/11, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі за позовом контрольно-ревізійного управління в Сумській області до державного професійно-технічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" про зобов"язання вчинити дії. Крім того, Державна фінансова інспекція в Сумській області просить видати новий виконавчий лист по вказаній справі.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2011року, задоволений адміністративний позов контрольно-ревізійного управління в Сумській області до державного професійно-технічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" про зобов"язання вчинити дії.

02.04.2012року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про зобов"язання державного професійно-технічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" виконати лист від 24.03.2011року №18-03-14-14/1729 в частині: пункту 4 - стягнути 32820,23грн. зайво виплачених коштів з осіб, які їх отримали безпідставно в порядку і розмірах, встановлених ст.ст.127,136 КЗпП України. У разі пропуску встановленого строку - відшкодувати порушення за рахунок осіб, що допустили зайві грошові виплати, та пункту 8 - за рахунок коштів спеціального фонду перерахувати до державного бюджету проведені видатки по загальному фонду на оплату послуг теплопостачання, які відшкодовувались квартиронаймачами та послугами басейну в сумі 58529грн.04коп.

У вказаному виконавчому листі суд не зазначив код ЄДРПОУ - державного професійно-технічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей".

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код Державного професійно-технологічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" - 02547352 (а.с.7, 90).

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку, вказавши ідентифікаційний код Державного професійно-технологічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" - 02547352.

Що стосується заяви Державної фінансової інспекції в Сумській області в частині видачі нового виконавчого листа, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена повторна видача виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Сумській області про виправлення описки- задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі у справі №2а-1870/5787/11, вказавши ідентифікаційний код Державного професійно-технологічного навчального закладу "Сумський професійний хіміко-технологічний ліцей" - 02547352.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар