Постанова № 26178980, 27.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6158/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах), звернулась з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 56 975грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість з податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені в загальному розмірі 56 975грн.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.44), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, але була повернута з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.33,53) та, зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України, вважається врученою.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.51), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.01.2001р. рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради зареєстрований як фізична особа - підприємець та взятий на облік в ДПІ у м. Сумах, що підтверджується, спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.28) та довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.29).

27.12.2011р. ДПІ у м. Сумах проведена виїзна позапланова документальна перевірка з питань достовірності нарахування суми податкового зобов'язання з податкового кредиту ФОП ОСОБА_1 за період з 01.06.2011р. по 31.07.2011р., за результатами якої складено акт перевірки від №9618/17-1016/2756309852/19 від 21.12.2011 року (а.с. 9-14).

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п.198.1, п.п.198.2 п.п.198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого не підтверджено податковий кредит за липень 2011 року на суму 38117грн.

Від підписання даного акту перевірки відповідач відмовився, що зафіксовано актом про відмову від підписання ФОП ОСОБА_1 акта про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27.12.2011р. №2389 (а.с.17).

На підставі акта перевірки №9618/17-1016/2756309852/19 від 21.12.2011 року (а.с.9-14), в якому зафіксовані вказані вище порушення, повноважною особою позивача 23.01.2012р. відносно ФОП ОСОБА_1 винесено податкове повідомлення-рішення №0000351701/5103, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на додану вартість", в загальному розмірі 47 646,25грн., в тому числі 38117грн. - сума основного платежу, 9529,25грн. - штрафні (фінансові) санкції (а.с.18).

Вказане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу належним чином 30.01.2012р. (а.с.52), на час розгляду справи відповідачем не оскаржувалось.

Крім того, відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість подавши податкові декларацій до ДПІ у м.Сумах за січень - березень 2012р. (а.с.21-26).

Сума самостійно узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає сплаті в бюджет, склала в загальному розмірі 15743,32грн., а саме: основний платіж - 15685грн., пеня - 58,32грн. Дані обставини підтверджуються обліковою карткою платника податків (а.с.7-8), розрахунком податкового боргу (а.с.6).

Обліковою карткою платника (а.с.7-8), розрахунком суми податкового боргу (а.с.6) підтверджується, що у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов'язання залишилось відповідачем не сплаченим та склало в загальному розмірі 56975грн., в тому числі основного платежу - 47387,43грн., 9529,25грн. штрафних (фінансових) санкцій, та 85,32грн. пені.

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №339 від 16.02.2012р. (а.с.27), яка вручена відповідачу належним чином 27.02.2012р. (а.с.27).

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак судом встановлено, що відповідачем всупереч вимог ст. 57 Податкового Кодексу України сума податкового боргу у встановлені строки та належному розмірі залишилась не сплаченою (а.с.6, 7-8).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 56975грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 40000) на користь державного бюджету м.Суми (розрахунковий рахунок 31111029700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593) заборгованість зі сплати податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій і пені, в загальному розмірі 56975грн. (п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко