Постанова № 26178897, 24.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5781/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Ворошилові Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Житник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі-позивач; ДПІ у м. Полтаві) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" (далі - відповідач, ТОВ "Стройдом") про стягнення коштів на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 182 768 грн. 31 коп. та з податку на прибуток підприємств в розмірі 1 188 942 грн. 06 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка, направлена відповідачу за адресою його державної реєстрації: вул. Нечуя Левицького, б.24, кв. 20, м. Полтава, 36038, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". З огляду на положення ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою відповідачу належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройдом" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 19.06.2001 року (а.с.6), та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби як платник податків з 24.07.2001 року за №5944 (а.с.5).

Згідно з даними ДПІ у м. Полтаві за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 2 371 710 грн. 37 коп., а саме: по податку на додану вартість в сумі 1 182 768 грн. 31 коп. та по податку на прибуток в сумі 1 188 942 грн. 06 коп. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість та податку на прибуток виникла у зв'язку із наступними обставинами.

Працівниками Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, за результатами якої складено акт №9896/23-1/31562176 від 18.10.2010 року (а.с.48-117).

На підставі зазначеного акту, яким зафіксовано порушення відповідачем пп.7.2.3., 7.2.6. п. 7.2. ст.7; пп. 7.4.1, 7.4.4, 7.4.5 п. 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 1 051 292 грн. 00 коп., винесено податкове повідомлення-рішення №0003672301/0 від 01.11.2010 року , яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість: за основним платежем - 863288 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 431644 грн. 00 коп. Також, на підстав вказаного вище акту встановлено порушення пп.5.2.1 п.5.2. п.п.5.3.1, п.п.5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток в період що перевірявся на загальну суму 965 713 грн., винесено податкове повідомлення-рішення №0003662301/0 від 01.11.2010 року, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток: за основним платежем - 792667 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 396333 грн. 50 коп.

За результатами процедури адміністративного узгодження вказаних податкових повідомлень-рішень податковим органом залишено без змін оскаржувані рішення та винесено нові податкові повідомлення-рішення від 18.01.2011 року №0003672301/1 та №0003662301/1.

Податкові повідомлення-рішення №0003672301/1 та №0003662301/1 від 18.01.2011 року направлялися на адресу відповідача та були ним отримані 21.01.2011 року (а.с.42).

Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, товариство оскаржило їх в судовому порядку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року по справі №2а-1670/2628/11 адміністративний позов ТОВ "Стройдом" до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено /а.с.119-124/, зокрема податкові повідомлення-рішення визнано протиправними та скасовано. За наслідками перегляду в апеляційному порядку Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року, задоволено апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві та скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.06.2011 року по справі №2а-1670/2628/11.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Тому податкове зобов'язання є узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 1 182 768 грн. 31 коп. та по податку на прибуток складає 1 188 942 грн. 06 коп., наявність якого підтверджується, крім іншого, витягом з облікової картки платника /а.с.143-144/.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань Державною податковою інспекцією у м. Полтаві направлено платнику податків податкову вимогу за №746 від 05.06.2012 року, яка була вручена уповноваженій особі відповідача 18.06.2012 року /а.с.141/.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення податкового боргу, визначеного відповідним податковим повідомленням-рішенням підлягають задоволенню.

Отже, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 1 182 768 грн. 31 коп. та податку на прибуток в розмірі 1 188 942 грн. 06 коп. підлягають задоволенню

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" про стягнення коштів на погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдом" (код ЄДРПОУ 31562176) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на додану вартість у розмірі 1 182 768 грн 31 коп. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім гривень тридцять копійок) на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

з податку на прибуток у розмірі 1 188 942 грн 06 коп. (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок) на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДКС України у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 27 вересня 2012 року.

Суддя І.Г. Ясиновський