Постанова № 26178833, 27.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6035/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль" про стягнення податкового боргупо сплаті податку на додану вартість в сумі 81 965,41 грн та орендної плати з юридичних осіб в сумі 31 254,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості по податку на додану вартість та з орендної плати з юридичних осбі, яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеної позивачем суми податкового зобов'язання згідно поданої до ДПІ у м. Полтава податкової декларації з податку на додану вартість та суми податкового зобов'язання визначеної податковими повідомленнями-рішеннями.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль" 28.07.2005 зареєстровано Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтава, як платник податків.

Відповідачем до ДПІ у м. Полтава подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року, згідно якої розмір самостійно обраховано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 18 498,00 грн.

Відповідачем до ДПІ у м. Полтава подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року, згідно якої розмір самостійно обраховано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 23 104,00 грн.

Відповідачем до ДПІ у м. Полтава подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2012 року, згідно якої розмір самостійно обраховано суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в сумі 31 230,00 грн.

20 травня 2012 року ДПІ у м. Полтава проведено перевірку ТОВ "Крокуль" з питань порушення правил сплати суми зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року, січень, лютий та березень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт № 251/15-2/003028264 від 20.05.2012, яким зафіксовано несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за грудень 2011 року в сумі 19 456,94 грн, за січень 2012 року в сумі 19 471,00 грн та несплату податкового зобов'язання за лютий в сумі 22 796,00 грн та березень 2012 року в сумі 20 619,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0006471502 від 25.05.2012, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 7781,97 грн. Вказане рішення отримано відповідачем 2505.2012, що підтверджується підписом в корінці податкового повідомлення-рішення.

09 липня 2012 року ДПІ у м. Полтава проведено перевірку ТОВ "Крокуль" з питань порушення правил сплати суми зобов'язання по податковій декларації з податку на додану вартість за січень, лютий та травень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт № 394/15-2/00308264 від 09.07.2012, яким зафіксовано несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість по податковій декларації за січень 2012 року в сумі 18,10 грн, за лютий 2012 року в сумі 4396,90 грн та несплату податкового зобов'язання за травень 2012 року в сумі 18 498,00 грн.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкове повідомлення-рішення № 0007361502 від 10.07.2012, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 883,00 грн. Вказане рішення отримано відповідачем 10.07.2012, що підтверджується підписом в корінці податкового повідомлення-рішення.

Крім того, ТОВ "Крокуль" до ДПІ у м. Полтава подано податкову декларацію з плати за землю № 9001356381 від 25.01.2012. У якій товариством зазначено суму орендної плати за землі державної або комунальної власності на 2012 рік у розмірі 158 509,15 грн, щомісячний платіж становить 13 209,10 грн. На цей час за відповідачем рахується заборгованість в сумі 29 964,61 грн.

13.06.2012 ДПІ у м. Полтава проведено перевірку своєчасності сплати податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності ТОВ "Крокуль".

За результатами перевірки складено акт № 1420/15-5/00308264 від 13.05.2012, яким зафіксовано порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме відповідачем частково сплачено суму податкового зобов'язання по орендній платі за землю за лютий, березень 2012 року.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Полтава винесено податкові повідомлення-рішення від 18.06.2012 № 0001671505, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 432,69 грн та № 0001681505, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 265,55 грн. Вказані рішення отримані відповідачем 18.06.2012, що підтверджується підписом в корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Аналогічно, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 п. 126.1 ст.126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу Країни пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); у день настання строку погашення податкового зобов'язання, визначеного податковим агентом при виплаті (нарахуванні) доходів на користь платників податків - фізичних осіб, та/або контролюючим органом під час перевірки такого податкового агента.

Згідно з п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини). У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

У зв'язку з несплатою податкового зобов'язання у встановлені строки відповідачу було нараховано пеню в загальній сумі 1 058,03 грн.

Відповідно до п.п. 54.3.1, 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі, коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Вказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалися. Отже, грошове зобов'язання, визначене вказаними рішеннями, вважається узгодженим.

Таким чином за відповідачем рахується грошове зобов'язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 81 965,41 грн. та по сплаті орендною плати з юридичних осіб в сумі 31 254,44 грн. Разом з тим, вказані суму грошового зобов'язання платником податків в добровільному порядку не сплачені.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями ДПІ у м. Полтава винесено податкову вимогу № 72 від 31.01.2012, яка отримана представником відповідача.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи доведеність факту, що відповідач має непогашену податкову заборгованість по ПДВ в сумі 81 965,41 грн. та по сплаті орендої плати з юридичних осіб в сумі 31 254,44 грн суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль"

податковий борг з податку на додану вартість у сумі 81965,41 грн (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 41 копійка) на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

податковий борг з орендної плати в сумі 31 252,44 грн (тридцять одна тисяча двісті п'ятдесят дві гривні 44 копійки) на р/р 33214812700002 код бюджетної класифікації платежу 13050200 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.С. Бойко