Ухвала суду № 26177889, 26.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2012 р. Справа №2а/0470/11109/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопорт «Мишурин Ріг» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про встановлення відсутності компетенції, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопорт «Мишурин Ріг»19 вересня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби з позовними вимогами про:

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо самостійного визначення нікчемними та фіктивними правочинів, укладених ТОВ «Зернопорт «Мишурин Ріг» з ПП «Інтера Інвест груп», ТОВ «Меркурій агро», ПП «Сімінді», ПП «Кас Капітал», ФОП ОСОБА_1;

- визнання протиправними дій Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання в акті перевірки №174/222-34959163 від 23 серпня 2012 року правочинів, вчинених ТОВ «Зернопорт «Мишурин Ріг»з ПП «Інтера Інвест груп», ТОВ «Меркурій агро», ПП «Сімінді», ПП «Кас Капітал», ФОП ОСОБА_1, нікчемними та фіктивними;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 вересня 2012 року №0000272220 з податку на додану вартість у розмірі 93 238 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 23 309,50 грн., винесеного Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 вересня 2012 року №0000262220 з податку на додану вартість у розмірі 256 003,91 грн. та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 23 309,50 грн., винесеного Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/11109/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11.10.12 року о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба