Рішення № 26176529, 25.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2515/10769/2012

Провадження №2/2515/1671/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Шестак К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 28272,61 грн.. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона була прийнята на роботу в будівельно-монтажне управління «Житлобуд-1» ПАТ «Чернігівбуд», яке є структурним підрозділом ПАТ «Чернігівбуд» без права юридичної особи, на посаду бухгалтера згідно наказу № 207 від 02.08.1982 року. За наказом № 25 від 31.08.2012 року була звільнена з роботи через порушення трудового законодавства та колективного договору (невиплата заробітної плати). Заробітна плата з листопада 2011 року по дату звільнення 31.08.2012 року позивачу не виплачувалась. Заборгованість складає 28272,61 грн., що підтверджується довідкою боржника. При звільненні з роботи повний розрахунок з позивачем не проведений в порушення ст. 116 КЗпП України.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена. Позивачем подана заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки не повідомлено. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу № 207 від 02.08.1982 року позивач була прийнята на роботу до БМУ «Житлобуд-1» ПАТ «Чернігівбуд» на посаду бухгалтера та згідно наказу № 25 від 31.08.2012 р. була звільнена за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно довідки № 46 від 03.09.2012 року, виданої БМУ «Житлобуд-1» ПАТ «Чернігівбуд», станом на 31.08.2012 року заборгованість перед позивачем по заробітній платі становить 28272 грн. 61 коп. (а.с.4).

Відповідно до довідки серії АА № 605445 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5) Будівельно-монтажне управління «Житлобуд-1» ПАТ «Чернігівбуд» без права юридичної особи є структурним підрозділом головного підприємства ПАТ «Чернігівбуд».

Тому з ПАТ «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 28272 грн. 61 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 282 грн. 72 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 116 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 28272 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 61 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» судовий збір у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) грн. 72 коп. на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз