Ухвала суду № 26176468, 17.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
17.09.2012
Номер справи
2515/10818/2012
Номер документу
26176468
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№2515/10818/2012

Провадження №6/2515/2158/2012

Ухвала

17 вересня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Великородна М. О.

з участю представника заявника - ОСОБА_2

представника учасника третейського розгляду - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2011 р. у справі № 3377-5/215/11,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась в суд з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2011 р. у справі № 3377-5/215/11, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2011р. по справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено в повному обсязі. З оскаржуваним рішенням вона не згодна, оскільки Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» ухваливши своє рішення від 01.11.2011р. по справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, фактично вийшов за межі свої компетенції, оскільки у відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», починаючи з 12.03.2011р. справи, у спорах щодо захисту прав споживачів не підвідомчі третейським судам. Справа за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором була не підвідомча постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз», що є підставою для повного скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» під головуванням судді Бендик О.В. від 01.11.2011р. по справі № 3377-5/215/11 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 389-5 ЦПК України.

Просила поновити строк звернення до суду з заявою, скасувати рішення постійно діючого третейського суду м. Чернігова № 3377-5/215/11 від 01.11.2011р. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490067584 від 07.05.2008р. Судові витрати покласти на ПАТ «»Альфа - Банк».

Представник заявниці в судовому засіданні просила поновити строк звернення до суду з заявою, як пропущений з поважних причини та скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2011 р. у справі № 3377-5/215/11 по справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник учасника третейського розгляду ПАТ "Альфа-банк" в судовому засіданні заяву не визнав, просив залишити без розгляду в зв'язку з тим, що заявниця пропустила тримісячний строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання заяви повідомлялась в установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність заявниці, з участю її представника.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали третейської справи № 3377-5/215/11, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 07.05.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 490067584 (а.с.7), цільове використання кредиту: придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ТОВ «Ві Ді Автострада» № ВДзА-0009/105 від 14.04.2008р. - TOYOTA, AVENSIS, 2008 року випуску, колір - сірий, державний номер - НОМЕР_2, № кузову - НОМЕР_3, тип - легковий сєдан (свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_1, видане - 03.05.2008 ВРЕР - 8 УДАІ м. Київ); оплати страхової суми ТДВ «СК» Ві Ді Страхування» за перший рік страхування транспортного засобу - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які не підвідомчі третейському суду.

Згідно ст. 6 Закону України "Про третейські суди" (в редакції за змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Ухвала про початок розгляду третейської справи по справі № 3377-5/215/11 винесена 17.10.2011р.(а.с.1), рішення прийнято 01.11.2011р. (а.с.41-42), тобто під час дії редакції ст. 6 Закону України "Про третейські суди" в редакції зі змінами внесеними Законом України від 3 лютого 2011 року N 2983-VI.

Згідно з положеннями пунктів 22, 23 статті 1 Закону споживачем вважається фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Згідно умов кредитного договору № 490067584 від 07.05.2008 року вбачається, що кредит надавався на придбання продукції - транспортного засобу, а тому є споживчим.

Таким чином справа за позовом ПАТ«Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором була не підвідомча Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що є підставою для повного скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" під головуванням судді Бендик О.В. від 01.11.2011 року по справі № 3377-5/215/11 відповідно до п. 1 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України.

Що стосується заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви до суду, то суд вважає за можливе поновити заявниці строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, визнавши причини пропуску строку поважними.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2011 р. у справі № 3377-5/215/11 потрібно задовольнити, скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2011 р. у справі № 3377-5/215/11 по справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 293, 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди»,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 строк звернення до суду з заявою.

Заяву ОСОБА_4 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2011 р. у справі № 3377-5/215/11 - задовольнити.

Скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.11.2011 р. у справі № 3377-5/215/11 по справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цією ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.А. Косач

Часті запитання

Який тип судового документу № 26176468 ?

Документ № 26176468 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26176468 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26176468 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26176468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26176468, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 26176468, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26176468 відноситься до справи № 2515/10818/2012

Це рішення відноситься до справи № 2515/10818/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26176434
Наступний документ : 26176474