Ухвала суду № 26176282, 27.09.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 2110/3563/12

провадження 2/2110/1509/12

УХВАЛА

27.09.2012 р. Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Кушнір Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Сторони звернувся до суду з позовами про поділ майна подружжя.

Представник позивача у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про відвід судді Войцеховської Я.В. на підставі того, що суддя висловила свою думку по суті справи,яка знаходиться в провадженні іншого судді, чим виявила позитивне ставлення до результату розгляду справи даної справи на користь позивача за зустрічним позовом.

Перевіривши законність та обґрунтованість заявленого відводу, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_2 та його представника, які не вбачають підстав для відводу судді і вважають доводи представника позивача надуманими, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про відвід, оскільки заявником не зазначено жодної обставини яка передбачена статтями 20,21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Таким чином, обставин, передбачені законом, які б викликали сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст.20-24 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні заявленого представником ОСОБА_1 відводу судді Войцеховської Я.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войцеховська Я.В.