Рішення № 26175886, 03.08.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2 -2706/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4»липня 2011 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив та в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2006 року у розмірі 253 966,83 грн. та судові витрати, звернувши стягнення на предмет застави.

Відповідач у судові засідання не з'являвся будучі, про час, дату і місце судового засідання повідомленим належним чином, про що в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його :відсутності не подавав, зв'язку з чим, 21 червня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення щодо задоволення позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі.

Ухвалою від 17 грудня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.06.2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, скасовано заочне рішення у справі №2-1247/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки у зв'язку з тим, що відповідачу не було відомо про зміни в розмірі позовних вимог.

31 січня 2011 року справі присвоєно новий номер №1519/2-2706/11 та передано у провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси, Целуха А.П.

Ухвала суду про прийняття справи до провадження та призначення справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки у судове засідання від 31 січня 2011 року , а також судові повістки, що надсилались на адресу відповідача -повернуті на адресу суду із зазначенням відповідальною особою зв'язку про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Окрім того, на запит суду 24.05.2011 року надійшла відповідь з Адресного бюро, щодо реєстрації ОСОБА_1 за адресою на яку відсилалась судова кореспонденція : АДРЕСА_1.

У відповідності, до п.п. 5,6 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Від представника позивача 04 липня 2011 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Отже, згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в серіалах справи документів, що відповідача вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27 липня 2006 року між Закритим акціонерними товариством „Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», правонаступником якого є ВАТ \КБ «Одеса-Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 114/06-Ф та надання кредиту в сумі 50 000 доларів США на поточні потреби строком до 27 липня 2009 року із сплатою 15% річних за користування кредитними коштами щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними платежами.

Відповідно до Видаткового касового ордеру №1390 від 27 липня 2006 року ОСОБА_1 тримав від АКБ «Одеса-Банк»м. Одеса 50 000 доларів США, що еквівалентно 252 500,00 грн.

Відповідно до ст. 526 1ДК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент з іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у днях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший гадок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим том.

ОСОБА_1 не виконував умови зобов'язання, взятого на себе відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 06 листопада 2009 року виникла заборгованість, еквівалентна 253 966,83 грн. за курсом НБУ.

Відповідно до договору застави транспортного засобу від 27 липня 2006 року вимоги за кредитним договором №144/06-Ф від 27 липня 2006 року були забезпечені заставою - вантажним сідловим тягачем RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, р/н НОМЕР_2 та напівпричепом-рефрижератором FRUEHAUF, 1990 року , колір білий, шасі НОМЕР_3, р/н НОМЕР_4, ідо належить ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого Аціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення виконання, про що зазначає у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦТ1К України, стороні, на користь якої ухвалене рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 589, 612, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Одкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», МФО 328102, Код ЄДРПОУ 19361350, к/р 32008100800 в Управлінні НБУ в Одеській області заборгованість за кредитним договором №144/06-Ф липня 2006 року у розмірі 253 966 (двісті п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН ІІ42001676, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк», МФО 328102, Код ЄДРПОУ 19361350, к/р 32008100800 в Управлінні НБУ в Одеській області судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.)

Встановити порядок виконання рішення суду, яким звернути стягнення на предмет застави, а саме на вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, 1998 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_6, р/н НОМЕР_2 та напівпричеп-рефрижератор FRUEHAUF, 1990 року випуску, колір білий, шасі НОМЕР_3, р/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ