Рішення № 26175572, 19.09.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/540/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

19.09.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі - Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що 15 вересня 1990 року уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим Мар`ївською сільською радою, актовий припис №8. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними немає взаєморозуміння, у них різні погляди на життя і шлюбно-сімейні стосунки. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені. Відповідач не дає згоду на розірвання шлюбу. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову.

Позивачка до суду не з'явилась, до суду надійшла заява про слухання справи у її відсутність, підтримала позов повністю та просила про задоволення позову.

Відповідач до суду не з'явився, до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позов не визнав.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданим Мар`ївською сільською радою, актовий припис №8;), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 1990 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим Мар`ївською сільською радою, актовий припис №8. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними немає взаєморозуміння, у них різні погляди на життя і шлюбно-сімейні стосунки. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені. Посилаючись на викладене, позивачка наполягає про задоволення позову. Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Мар`ївською сільською радою, серії НОМЕР_1, актовий припис №8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянином України, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, громадянкою України - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя :