Ухвала суду № 26175569, 24.09.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

24.09.2012 2-п/113/18/2012

Справа №113/2331/2012

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 вересня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 01.08.2012 року по справі №113/2331/2012, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 01.08.2012 року по справі №113/2331/2012.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, зокрема заявником не сплачений судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати.

Згідно п. 1.7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за заявами про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір повинен бути сплаченим на р/рахунок №31217206700164 в Банку ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 37668945, отримувач УДКСУ у Ленінському районі АРК (Ленінський район, АРК) 22030001. В квитанції в графі «Призначення платежу»рекомендовано зазначити: «Судовий збір, 02897201, та вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі якого визначено розмір судового збору».

Заява про перегляд заочного рішення подана у вигляді зустрічної позовної заяви, що не відповідає приписам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ст. 229 ч. 2 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Крім того, у заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, оскільки вимога про скасування заочного рішення не є таким клопотання.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 229 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду АРК від 01.08.2012 року по справі №113/2331/2012 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.