Рішення № 26174908, 27.09.2012, Шевченківський районний суд м. Львова

Шевченківський районний суд м.Львова

Справа № 1328/3165/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

05.04.2012 р. КС "Львів" звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 23415,00 грн. та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 16.08.2010 року між КС "Львів" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2010-84, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення 16.08.2013 р. та сплатою 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Крім цього 06.10.2010 року між КС "Львів" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2010-102, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 7500 грн., з кінцевим терміном повернення 06.10.2013 р. та сплатою 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Для забезпечення виконання зобов'язання за вищенаведеними кредитними договорами було укладено договіри поруки, а саме 16.08.2010 року та 06.10.2010 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2. Оскільки відповідачі зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконали та допустили заборгованість, яка складає 23415 грн., тому вимушена звернутись до суду.

В останнє судове засідання представник позивача не з'явилась, однак направила на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, представник позивача у поданій до суду заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2010 року було укладено кредитний договір № 2010-84, на підставі якого КС "Львів" видала відповідачу - ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення 16.08.2013 р. та сплатою 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинна була здійснюватися в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту. Крім цього судом встановлено, що 06.10.2010 року було укладено кредитний договір № 2010-102, на підставі якого КС "Львів" видала відповідачу - ОСОБА_1 кредит у розмірі 7500 грн., з кінцевим терміном повернення 06.10.2013 р. та сплатою 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Погашення кредиту та сплата процентів за його користування повинна була здійснюватися в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала та допустила заборгованість у розмірі 23415,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 5.4.3 вищезгаданих кредитних договорів, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами, між позивачем та ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 16.08.2010 р. та від 06.10.2010р., у відповідності до умов яких, поручитель зобов'язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов'язань ОСОБА_1 по договорах про надання кредиту в тому ж розмірі, що і позичальник.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 543, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Львів" (р/р № 265063753 в ПАТ АКБ «Львів», МФО

325268, ЄДРПОУ 25255043) заборгованість за кредитними договорами у сумі - 23415 (двадцять три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Львів" (р/р № 265063753 в ПАТ АКБ «Львів», МФО

325268, ЄДРПОУ 25255043) судовий збір в розмірі 234,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва