Рішення № 26174010, 26.09.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1629/12

Номер провадження по справі 2/1105/334/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2012 року Добровеличківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Філіпенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості, в якому зазначив, що ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 17.04.2008 року уклали кредитний договір KGMDA 80000761. Згідно договору ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов"язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 35759,55 грн. на термін до 15.04.2011 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборговапосгі за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредггт у розмірі 35759.55 гри. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2012 року має заборгованість - 83214.44 грн. яка складається з наступного:- 27681,66 грн. - заборгованісіь за кредитом; 3404.26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5471.28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42456.55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за дого- вором; а також штрафи відповідно до договору- 250.00 грн. штраф (фіксована частина), 3950.69 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки укладенийз поручителем ОСОБА_2. Відповідно до умов договору поруки на адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконанних зобов"язань, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином , надали суду письмову заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, в матеріалах справи є почтове повідомлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, в матеріалах справи є почтове повідомлення, надала суду письмову заяву в якій просять справу розглядати без її участі, позов визнає частково, просить в частині пені зменшити розмір, поскільки вона з сином не працює.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 17 квітня 2008 року між "ПриватБанком" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір KGMDA800000761 про надання грошового кредиту в сумі 35759 гривень 55 копійки на термін до 15.04.2011 року, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборговапосгі за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредиту у розмірі 35759.55 грн. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2012 року має заборгованість - 83214.44 грн. яка складається з наступного:- 27681,66 грн. - заборгованісіь за кредитом; 3404.26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5471.28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42456.55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за дого- вором; а також штрафи відповідно до договору- 250.00 грн. штраф (фіксована частина), 3950.69 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки укладенийз поручителем ОСОБА_2.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом в сумі 27681 гривні 66 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитому в сумі 3404 гривня 26 копійки та заборгованість по комісії за користування кредитому в сумі 5471 гривень 28 копійок обгрунтовані повністю, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафів суд виходить з наступного :

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання .

Таким чином пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а тому банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання ), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже в задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідачів штрафу слід відмовити.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення .

З матеріалів справи встановлено, що розмір неустойки ( 42456 гривень 55 копійок ) значно перевищує розмір заподіяних позивачеві збитків ( 27681 гривень 66 копійки ). З заяви відповідача ОСОБА_2 встановлено, що неналежне виконання ним взятих на себе по договору зобов'язань сталося в зв'язку із скрутним матеріальним становищем. На даний час відповідачі ніде не працюють.

Враховуючи викладене, зважаючи на відповідну заяву відповідача ОСОБА_2, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до суми 27681 гривень 66 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526,549,551,553, 554,1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Андріївка Добровеличківського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 64238 ( шістьдесят чотири тисячі двісті тридцять вісім ) гривень 86 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати з кожного по 321 ( триста двадцять одній) гривні 19 копійок . В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко