Рішення № 26173893, 19.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.09.2012

Справа № 2-0825-4\2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого -судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

представника позивача Гребінчак У.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

АТ «Банк «Фінанси та кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просить суд, відповідно до остаточно уточнених позовних вимог, стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1157207 грн. 27 коп., яка складається з суми непогашених процентів в 164909,49 грн., сума непогашеної щомісячної комісії 23060,41 грн., сума ссудної заборгованості 376805,37 грн., пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту 592432 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в розмірі 194282 грн. 97 коп., яка складається з суми непогашених процентів в 21384,57 грн., сума ссудної заборгованості 31944,42 грн., пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту 140953,98 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, у загальному розмірі 1351490,24 грн., звернути стягнення на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»на предмет іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 3219 грн. сплачених з позовних вимог про стягнення суми за кредитним договором та договором поруки та 3219 грн. сплачених за вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася та сторони наполягали на розгляді справи за її відсутності.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 суду пояснив, що не визнає позов у зв'язку з тим, що уточнений позов у порушення закону вимагає подвійне стягнення і гроші і іпотеку, у позові вказані два різних зобов'язання як кредит та кредитна лінія. Також вказав, що розрахунок пені за договором кредиту завеликий ніж саме зобов'язання, пеня та штраф на думку представника відповідача не має перевищувати 50% від зобов'язання відповідно до цивільного кодексу, вважає, що пеня має бути знижена, виходячи з цього, до 428000 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень, та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.01.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11-108-017И, відповідно до якого банк зобов'язувався надати кредит у розмірі 48456 доларів США зі сплатою ОСОБА_3 12% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 17.01.2027 року. Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 11-108-017И, позичальник зобов'язується щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого становить 539,72 доларів США. Відповідальність позичальника передбачена розділом 6 кредитного договору № 11-108-017И.

17.01.2007 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_3 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року, відповідно до якого банк відкриває на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності не відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом в розмірі 4844 доларів США з оплатою процентів за користування ресурсами в розмірі 16% річних з строком повернення до 17.01.2010 року.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У забезпечення виконання зобов'язання позичальником ОСОБА_3 між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 11-108-017П від 17.01.2007 року.

Пунктом 1.1. договору поруки закріплено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року та договором про відкриття кредитної лінії № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року та відповідно до п. 2.1. у випадку4 невиконання боржником зобов'язань, боржник та поручитель виступають як солідарні боржники.

Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договори підписані сторонами, які тим самим виявили свою згоду з усіма пунктами та розділами договорів та зобов'язувалися їх виконувати.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними договорами: кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року та договором про відкриття кредитної лінії № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року, між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3, 17.01.2007 року був укладений іпотечний договір № 11-108-017І нерухомого майна -квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу квартири посвідченого 17.01.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №372 та зареєстрований в державному реєстрі правочинів 17.01.2007 року за реєстровим №1870902.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідач ОСОБА_3 допустив порушення умов укладених з позивачем кредитного договору та договору про відкриття кредитної лінії, що виразилося у невиконання обов`язку щодо своєчасного та повного погашення щомісячних платежів банку та відсотків користування кредитом.

Так, з розрахунку, наданого позивачем видно, що заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року складає, станом на 06.06.2012 року, суму в 1157207 грн. 27 коп., яка складається з суми непогашених процентів в 20633,03 доларів США що еквівалентно 164909,49 грн. виходячи з офіційного кусу НБУ станом на 06.06.2012 року, сума непогашеної щомісячної комісії 23060,41 грн., сума ссудної заборгованості в 47144,87 доларів США що еквівалентно 376805,37 грн., пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту 592432 грн.

Заборгованість відповідача ОСОБА_3 за договором про відкриття кредитної лінії № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року складає, станом на 06.06.2012 року, суму в 194282 грн. 97 коп., яка складається з суми непогашених процентів в 2675,58 доларів США що еквівалентно 21384,57 грн. виходячи з офіційного кусу НБУ станом на 06.06.2012 року, сума ссудної заборгованості 3996,80 доларів США що еквівалентно 31944,42 грн., пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту 140953,98 грн.

Відповідно до ст.1050 та ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

08.10.2007 року, 13.11.2008 року, позивач письмово звертався до відповідача ОСОБА_3 з вимогою про погашення заборгованості, та намір здійснити звернення стягнення на предмет іпотеки, однак на момент розгляду справи даних про повне погашення заборгованості у суду немає.

08.10.2007 року, позивач письмово звертався до відповідача -поручителя ОСОБА_4 з вимогою про погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.33, 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення у не менш ніж тридцятиденний строк. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлюється судовий спосіб звернення стягнення на предмет застави з вказанням способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів.

Згідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит»законні обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню, однак суд не може погодитися з твердженням банку, в частині суми заборгованості, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, у загальному розмірі 1351490,24 грн., звертається стягнення на предмет іпотеки, так як судом встановлено, що розмір заборгованості відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року складає загальну суму в 1157207 грн. 27 коп. Та з метою уникнення можливості подвійного стягнення суд вважає за необхідне обмежити суму стягнення(звернення стягнення) за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, загальною сумою боргу в 1157207 грн. 27 коп.

Що стосується заперечень проти позову представника відповідача.

Не оспорюючи наявність заборгованості за договорами, представник відповідача вказав та наполягав на тому, що пеня та штраф за договорами відповідача не має перевищувати 50% від обсягу зобов'язання відповідно до цивільного кодексу, та що пеня має бути знижена, виходячи з цього, до 428000 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -сплата неустойки. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день простроченого виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.259 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені,штрафу) застосовується позовна давність тривалістю один рік. Відповідно до ст. 267 ЦК України заява про застосування строків позовної давності подається суду до прийняття рішення.

Від відповідачів, або представника відповідача заяв про застосування строків позовної давності до суду не надходило.

Також заперечення представника відповідача в тому, що пеня та штраф за договорами не має перевищувати 50% від обсягу зобов'язання не ґрунтується на нормах закону та не приймаються до уваги судом.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення.

Відповідачами не надано суду доказів існування обставин які мають істотне значення для зменшення неустойки, а за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року розмір збитків складає 564775,27 грн. та яка складається з суми непогашених процентів в 164909,49 грн., сума непогашеної щомісячної комісії 23060,41 грн., сума ссудної заборгованості в 376805,37 грн., а неустойка вирахувана в сумі 592432 грн., що суд не вважає значним перевищенням.

Що стосується заперечень відповідачів проти позову викладених у письмових запереченнях. У своїх запереченнях відповідачі посилаються на порушення їх прав з боку банку як на споживачів банківських послуг та вважають договори незаконними.

В процесі розгляду справи з зустрічними позовними вимогами відповідачі не зверталися, позови відповідачів до Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя про визнання недійсними договорів кредиту, кредитної лінії, поруки, іпотеки, залишалися без розгляду.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат, однак враховуючи те, що граничний розмір судового збору відповідно до закону становить 3219 грн., то суд вважає, що саме така сума повинна бути стягнена з відповідачів на користь позивача, а не в подвійному розмірі як це вимагає позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 525, 526, 551, 553, 554, 589, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2) на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р\р 37390010900980 в філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року в розмірі 1157207(один мільйон сто п'ятдесят сім тисяч двісті сім) грн. 27 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_3, яка станом на 06.06.2012 року становить 1157207 грн. 27 коп., із яких 164909 грн. 49 коп. сума непогашених процентів, 23060 грн. 41 коп. сума непогашеної щомісячної комісії, 376805 грн. 37 коп. сума ссудної заборгованості, 592432 грн. пеня по процентам, щомісячній комісії та кредиту, звернути стягнення на предмети іпотеки: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Обмежити суму стягнення(звернення стягнення) за кредитним договором № 11-108-017И від 17.01.2007 року, загальною сумою боргу в 1157207(один мільйон сто п'ятдесят сім тисяч двісті сім) грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2) на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р\р 37390010900980 в філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 11-108-017ИЛ від 17.01.2007 року в розмірі 194282(сто дев'яносто чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2) на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»(р\р 37390010900980 в філії Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму сплачених судових витрат в розмірі 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: