Дата документу27.09.2012
Справа № 0818/0859/2012
Провадження № 2/0818/1279/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2012 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Лебедєвій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому вказав, що 23.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 208. Договором передбачено, що позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 109561 від 23.01.2008 року. Термін повернення коштів за Договором (п.п. 5.1, 8.1 Договору) згідно графіка місячних платежів складає 12 місяців, тобто з 23.01.2008 року по 23.01.2009 року. У порушення вимог Договору, відповідач свої зобов'язання перед позивачем належно не виконував, тому станом на 10.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 41300,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Єднання" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 41300,21 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 413 грн.
Представник позивача КС «Єднання». який діє на підставі довіреності, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
23.01.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 208.
Договором передбачено, що позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 109561 від 23.01.2008 року.
Термін повернення коштів за Договором (п.п. 5.1, 8.1 Договору) згідно графіка місячних платежів складає 12 місяців, тобто з 23.01.2008 року по 23.01.2009 року.
У порушення вимог Договору, відповідач свої зобов'язання перед позивачем належно не виконував, та станом на 10.01.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 41300,21 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на корить Кредитної спілки "Єднання" підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 41300,21 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до платіжного доручення № 1 від 25.01.2012 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 413 грн.
Також, з відповідача ОСОБА_1 на корить Кредитної спілки "Єднання" підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 413грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Єднання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Єднання" (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок б. 5 оф. 116, Код ЄДРПОУ 26405243, р/р 26500204791201 Філія «Запорізьке РУ»АТ Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731) заборгованість в розмірі 41300 (сорок одна тисяча триста) гривень 21 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Єднання" (69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок б. 5 оф. 116, Код ЄДРПОУ 26405243, р/р 26500204791201 Філія «Запорізьке РУ»АТ Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731) витрати по сплаті судового збору у розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 00 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Судове рішення № 26173872, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/0859/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: