Рішення № 26173864, 27.09.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/2288/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2012 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Бородіна Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що Відповідно до укладеного договору № 014/17-16/1008-11 від 22.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 7200, 00 долар США з кінцевим терміном повернення 21.11.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 02.02.2012 року має заборгованість основного боргу - 8745, 68 долар США, що еквівалентно 69875, 38 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 22.11.2005 року уклали договір застави. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO T 13110, 2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та наполягає на заочному розгляді справи у разі не явки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом подання оголошення в газету, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 014/17-16/1008-11 від 22.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 7200, 00 долар США з кінцевим терміном повернення 21.11.2010 року. (а.с. 7-8).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 22.11.2005 року уклали договір застави. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ DAEWOO T 13110, 2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 9).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконав.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжузача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 611, 1054, 554 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ЗАЗ DAEWOO T 13110, 2005 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 державний реєстраційний номер НОМЕР_1., зареєстрований у Вільнянському МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2005р. на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ КХС № 840237, виданого Вільнянським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Запорізькій області 17.11.2005р., та за рахунок коштів отриманих від реалізації автомобіля задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(69063,М.Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 р/р 2909334 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 313827 ЄДРПОУ 23794014) за кредитним договором № 014/17-16/1008-11 від 22.11.2005 заборгованість у сумі 69 875,38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ід.код: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827, р/р 649972 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль») судовий збір у сумі 698, 75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко