Рішення № 26173757, 19.09.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/4319/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" вересня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого -судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, 3-тя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визнання факту належності правовстановлюючого документа, визнання факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1\2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Право власності на жилий будинок ОСОБА_2 набула за договором купівлі - продажу від 26. 08. 1959 року, який було посвідчено в Бердянській державній нотаріальній конторі, але при складанні договору ім.»я ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2», така ж помилка міститься також і у технічному паспорті на жилий будинок.

Просить встановити, що саме його бабуся -ОСОБА_2 користувалась вказаним жилим будинком, і їй належить договір купівлі - продажу цього будинку, а також технічний паспорт і домова книга.

ОСОБА_2 заповіту не залишила, спадкоємців, крім нього, немає, оскільки його батько, син померлої, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але як виявилось, у свідоцтві про його народження ім.»я матері помилково вказано ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2», тому просить визнати факт родинних відносин між батьком та його матір»ю.

Встановлення цих фактів необхідно для прийняття спадщини.

Зазначив також, що після смерті бабусі не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що для прийняття спадщини потребуються чималі грошові кошти, а він в той час їх не мав, тому просить встановити додатковий термін для прийняття спадщини в один місяць.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача -територіальної громади м. Бердянська в судове засідання не явився, про день слухання справи сповіщений, причини неявки суду не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник 3- ї особи Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, в заяві просить розглянути справу без його присутності.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що вони знали померлу ОСОБА_3, всі її звали або ОСОБА_2, або ОСОБА_2, вона дійсно проживала в частині жилого будинку АДРЕСА_1, а коли померла, то її онука в Україні не було, ховала її ОСОБА_5 Знають також, що ОСОБА_3 був її сином, який помер раніше її.

Вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердянську померла ОСОБА_2. Ім»я померлої «ОСОБА_2»вказано також в копії свідоцтва про її народження та паспорті громадянина України.

Проте як видно з копії договору купівлі -продажу 1\2 частини жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого у Бердянській державній нотаріальній конторі 26. 08. 1959 року, її власником вказана ОСОБА_2, таке ж ім.»я вказано і в технічному паспорті на домоволодіння і в домовій книзі.

Не маючи можливість оформити спадщину у зв'язку зі смертю ОСОБА_2, позивач просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі -продажу домоволодіння від 26. 08. 1959 року, технічного паспорту та домової книги, де ім.»я ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2», його рідній бабусі ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_2 проживала і володіла 1\2 частиною будинку АДРЕСА_1 підтвердили його співвласники ОСОБА_5, ОСОБА_9, а також це вбачається із заяви самої ОСОБА_2, посвідченої Бердянським державним нотаріусом 03. 10. 1985 року про її відмову від права пріоритетного придбання іншої частини жилого будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 ОСОБА_3, але як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, у реєстровому запису про його народження матір»ю записана ОСОБА_2, тому позивач просив становити факт родинних відносин між його батьком та бабусею.

Цей факт також підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_1 просить надати йому додатковий термін для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, пояснюючи це відсутністю матеріальних коштів в 2008 році для оформлення спадкових прав.

Як вбачається з копії довідки Бердянської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвались і спадкова справа не заводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість надання додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки це відповідає вимогам ст. 1272 ч. 2 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 суду підтвердив, що після повернення із -за кордону ОСОБА_1 знаходився у скрутному матеріальному стані.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не суперечать закону, не порушують прав інших осіб, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,256-259,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу -договору купівлі -продажу 1\2 частини жилого будинку АДРЕСА_1, укладеного 26 серпня 1959 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_2 в Бердянській державній нотаріальній конторі, а також домової книги і технічного паспорту на вказане домоволодіння.

Встановити, що матір»ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, являлась ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати ОСОБА_1 додатковий термін для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 -один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко