Ухвала суду № 26172772, 20.09.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 р. Справа № 24671/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.М., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Військової частини А 0598 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року по справі за позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції до військової частини А 0598 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні місяці 2010 року позивач звернувся до суду з питань про наступне.

Староконстянтинівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з військової частини А 0598 заборгованості по сплаті податків та зборів у сумі 53 395 гривень 35 копійок шляхом звернення на активи. З адміністративного позову вбачається, що військова частина А 0598 зареєстрована 27.10.1997 року як юридична особа, ідентифікаційний код 07732858. Відповідач має загальну податкову заборгованість у сумі 53395 гривень 35 копійок, в тому числі по збору за забруднення навколишнього природного середовища 1216 гривень 87 копійок та по податку з власників транспортних засобів у сумі 52178 гривень 48 копійок, що підтверджується документами - податковими розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища, розрахунками збору за забруднення навколишнього природного середовища, розрахунками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковими вимогами.

У запереченні на позов Військова частина А 0598 зазначає, що військова частина не є платником податку з власників транспортних засобів, так як майно військових частин належить їм на праві оперативного управління, а не на праві власності чи повного господарського відання.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року позов задоволено. Звернено стягнення податкового боргу на активи військової частини А 0598 у сумі 53 395 гривень 35 копійок на користь Староконстянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції. Суд першої інстанції зазначив, що на підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку Військовою частиною А 0598. Апелянт вказує, що під час розгляду справи суд порушив норми матеріального права, не врахував судову практику судів України з аналогічних питань.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Військової частини А 0598 слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Законом України від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ «Про систему оподаткування» визначено принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов'язкові платежі) до бюджетів та до державно-цільових фондів, а також права, обов'язки і відповідальність платників. Частинами 1 і 3 статті 1 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що встановлення і скасування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та державних цільових фондів, а також пільг їх платникам здійснюється Верховною Радою України.

Суд першої інстанції вірно встановив обставини справи. Матеріалами справи доведено, що відповідач має загальну податкову заборгованість у сумі 53 395 гривень 35 копійок, у тому числі по збору за забруднення навколишнього природного середовища 1216 гривень 87 копійок та по податку з власників транспортних засобів у сумі 52 178 гривень 48 копійок. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

На підставі п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податковий борг(недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ОДПІ надала суду всі необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Згідно з п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Тому колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, оскільки вважає апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу командира військової частини А 0598 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2010 року в справі №2а-56/10/2270 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

Р.Б. Хобор