Постанова № 26171256, 27.09.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

27 вересня 2012 року Справа № 2036/4502/2012

Провадження № 3/2036/1203/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1 уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії АА2 № 050127 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП про те, що 08 вересня 2012 року о 15 годині 40 хвилин на 530 км + 800 м автошляху Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимоги безпечної швидкості руху, а також безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ELANTRA, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено з порушенням «Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху», та вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не правильно зазначена адреса правопорушника, що підтверджується конвертацією і унеможливлює подальший розгляд справи по суті, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП своєчасно сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи, з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за № 2036/4502/2012, провадження № 3/2036/1203/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: