Рішення № 26171219, 27.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 3549/2011

Провадження 2/2012/726/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря- Ткаченко К.С. , Венглюк. Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство „Харківські теплові мережі" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , є споживачами послуг теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі», але не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого створилась заборгованість за період з 01 травня 2003 року по 01 листопада 2011 року у сумі 11654 грн. 93 коп.

У судовому засіданні представник позивача Чумак Л.М. підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду, що відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1, які користувалися послугами теплопостачання, але не в повному обсязі сплачували їх вартість , за період з травня 2003 року по листопад 2011 року заяв та скарг від відповідачів на адресу КП „Харківські теплові мережі" у зв'язку з наданням послуг неналежної якості не поступало, добровільно відповідачі заборгованість не погашають, сплачують лише текущі нарахування за послуги теплопостачання.

Належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Присутній у судовому засіданні 27.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті покинув судове засідання без пояснення будь-яких причин та не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності .

Суд за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Чумак Л.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою дільниці № 44 Комунального підприємства «Жилкомсервіс»від 04.11.2010 року ( том 1 а.с. 7) . Дійсно з відповідачами не було укладено письмового договору про надання послуг теплопостачання, але відповідачі мешкають у багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 з централізованим опаленням та від вказаних послуг не відмовлялися, сплачували за їх отримання , але не в повному обсязі, внаслідок чого створилась заборгованість перед КП „Харківські теплові мережі" за період з 01 травня 2003 року по 01 листопада 2011 року у сумі 11654 грн. 93 коп. , що підтверджується матеріалами справи ( том 1 а.с. 4-5).

Позивач надає послуги з теплопостачання згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги»№ 1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року № 630 , що регулюють відносини між суб'єктом господарювання , предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг , і фізичною та юридичною особою , яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №6 30 плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир , наймачами та орендарями щомісяця , не пізніше 20 числа , що настає за розрахунковим . Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.

Статтею 11 ЦК України передбачено різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, обов'язок відповідачів по оплаті послуг з теплопостачання випливає з наведених вище нормативних актів.

Крім того, стаття 509 Цивільного Кодексу України передбачає , що зобов'язанням є правовідносини, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, оказати послугу, сплатити кошти і т.п.) або стриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 ЦК України, яка передбачає , що цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 ст.205 ЦК України передбачено , що угода, для якої не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненою, якщо поведінка сторін свідчить про їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідачі не відмовились від послуг теплопостачання у письмовій формі та частково сплачували отримані надані позивачем послуги з теплопостачання. Таким чином, поведінка відповідачів свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями , пов'язаними із спільним майном.

У своїх письмових запереченнях, що знаходяться в матеріалах справи, відповідачі заперечують проти задоволення позову КП „Харківські теплові мережі" , посилаючись на його безпідставність , необгрунтованість, залишення аналогічного позову КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду іншим складом суду та пропуск позивачем строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 265 ЦК України передбачено, що залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу позовної давності.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Представником позивача не доведено у судовому засіданні належними доказами наявність поважних причин пропуску строку позовної давності .

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2003 року по листопад 2008 року включно.

Відповідно довідки нарахувань та оплат за теплову енергію ( том 1 а.с. 4-5) в межах строку позовної давності за період з 01.12.2008 року по 01.11. 2011 року у відповідачів існує заборгованість за послуги теплопостачання у сумі 7209 грн. 39 коп., що визнала у судовому засіданні представник позивача.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" та стягнення на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.12.2008 року по 01.11. 2011 року у сумі 7209 грн. 39 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено . Позивачем сплачено судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп. ( а.с. 8).

Таким чином , з відповідачів на користь КП „Харківські теплові мережі" підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 58 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст.11, 205, 256, 257, 265, 267, 322, 360, 509, 526, 527 ЦК України, ст. 25 Закону України „Про теплопостачання ", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р\р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119) 7209 (сім тисяч двісті дев'ять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»( м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р\р 26033301968 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119) судовий збір у розмірі по 58 (п'ятдесят вісім) гривень 20 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гаврилюк С.М.