Вирок № 26171151, 27.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

27.09.2012

Дело № 12012/70/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«25» сентября 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Старченко Я.В., Лунева В.П., Титовой Е.Е.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего токарем в ОАО «ХЗПТО», в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, 24 августа 2011 года примерно в 01 час, имея умы сел направленный на тайное похищение чужого имущества соединенное с проник новением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, путем повреждения крыши, проник в помещение торгового киоска, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, откуда тайно похитил деньги в сумме 130 гривен, а так же мобильный телефон «Нокиа - 62301»принадлежащие ОСОБА_4, стоимостью, согласно заключеню товароведческой экспертизы № 71 от 27.10.2011 года - 432 гривны, с сим картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с места совершения преступле ния скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4, мате риальный ущерб на общую сумму 562 гривны.

Кроме того ОСОБА_2, 15 сентября 2011 года в ночное время, находясь по адресу: АДРЕСА_6, действуя повторно, имея умысел направленный на тайное похищение чужого иму щества, путем отжима дверей, проник в помещение торгового киоска, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1500 грн. и 100 долларов США, - по курсу НБУ - 797.23 грн., всего на общую сумму - 2297.23 грн., принадлежащие ОСОБА_5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму - 2297.23 грн.

ОСОБА_3, 15 сентября 2011 года примерно в 14 часов, имея умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке в пос. Ледное Харьковского района Харьковской области, оборвал с куста дикорастущего растения конопли листья, которые принес к своему дачному участку в пос. Ледное, где оставил, на земле для высушивания.

19 сентября 2011 года примерно в 13 часов, ОСОБА_3, находясь на своем дачном участке в пос. Ледное Харьковского района Харьковской области, измельчил высушенные листья растения конопли, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство - каннабис. В этот же день, ОСОБА_3 незаконно перевез на общественном транспорте изготовленное им наркотическое средство по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил, периодически употребляя путем курения.

04 октября 2011 года примерно в 14 часов ОСОБА_3, взяв сверток с вышеуказанным наркотическим средством, частично употребил его путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе и перевозил на общественном транспорте по территории г. Харькова, без цели сбыта. В этот же день, в 17-20 час. работниками милиции, возле дома № 18 по ул. Петровского в г. Харькове был остановлен ОСОБА_3, при проведении досмотра которого во внутреннем кармане его спортивной кофты был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 2070 от 19.10.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество - 5,5638 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, пребывая в состоянии наркотического опьянения, без цели сбыта.

21 сентября 2011 примерно в 22 часа, ОСОБА_2 действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3 находясь возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_7», расположенного по адресу: АДРЕСА_7, распределив между собой роли, действуя согласованно, при помощи заранее приготовленного разводного ключа отломал металлические петли крепления навесных запорных устройств, запирающих оконные роллеты, после чего ОСОБА_3, согласно отведенной ему преступной роли держал роллеты в поднятом состоянии, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить о ней ОСОБА_2, который в это время путем отжима оконной рамы проник внутрь магазина, откуда похитил ноутбук марки «АСЕР», принадлежащий ОСОБА_6, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №5546 от 23.11.2011г. - 1250 грн. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на сумму 1250 гривен.

Кроме того, 07 октября 2011 года в 03 -30 час. ОСОБА_2, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества соединенный с проникновением в хранилище, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем повреждения замка входной двери проник в поме щение продуктового магазина «ІНФОРМАЦІЯ_8», расположенного по адресу: АДРЕСА_8, и реализуя свой преступный умысел, тайно похитил деньги в сумме 9232 гривны, а так же скретч карты пополнения счета Интернет оператора «Океаника»номиналом 100 гривен в колличестве 8 штук, стоимостью согласно товарно-приходной накладной ЧП «ОСОБА_10»100 гривен за штуку на общую сумму 800 гривен и скретч карты пополнения счета Интернет оператора «Океаника»номиналом 80 гривен в колличестве 10 штук, стоимостью согласно товарно - приходной накладной ЧП «ОСОБА_10»80 гривен за штуку, на общую сумму 800 гри вен, принадлежащие ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10832 гривны.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, и пояснили, что кражи совершили при вышеуказанных обстоятельствах в связи с тяжелым материальным положением. ОСОБА_3 изготовил, перевез и хранил коноплю для личного употребления.

Учитывая показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, размер гражданских исков и судебных издержек, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, и не настаивают на исследовании всех доказательств по делу, с учетом заявлений потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 об отсутствии каких -либо претензий к подсудимым, заявление представителя потерпевшего ОСОБА_7 о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие потерпевшего, поддержавшего исковые требования к подсудимому ОСОБА_2, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана и квалифицирует их действия:

- по эпизоду хищения ОСОБА_2 имущества ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он, действуя умышленно, проникнув в хранилище тайно похитил чужое имущество;

- по эпизоду хищения ОСОБА_2 имущества ОСОБА_7 по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он, действуя умышленно, повторно, проникнув в хранилище тайно похитил чужое имущество;

- по эпизоду хищения ОСОБА_2 имущества ОСОБА_8 по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он, действуя умышленно, повторно, проникнув в хранилище тайно похитил чужое имущество;

- по эпизоду хищения ОСОБА_2 имущества ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3 проникнув в хранилище тайно похитил чужое имущество;

- по эпизоду хищения ОСОБА_3 имущества ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 проникнув в хранилище тайно похитил чужое имущество;

- по эпизоду изъятия у ОСОБА_3 наркотических средств по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Смягчающими, наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органу досудебного следствия и суду в установлении истины по делу, частичное добровольное возмещение потерпевшим причиненного материального ущерба.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в силу ст.89 УК Украины не судим, женат, супруга находится в положении, имеет на иждивении мать инвалида 3-й группы, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется удовлетвортельно, не работает.

При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершены тяжкие преступления, ОСОБА_3 преступление средней тяжести и тяжкое преступление, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности содеянного ими, а также степень участия подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ОСОБА_3, мнение потерпевших относительно меры наказания подсудимым, и считает необходимым и достаточным, назначить подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением ОСОБА_3 окончательного наказания в порядке предусмотренном ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с установлением ОСОБА_2 испытательного срока на основании ст.75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7, в соответствии со ст.328 УПК Украины, о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 материального ущерба подлежит полному удовлетворению, учитывая представленую копию накладной о стоимости похищенного имущества и позиции подсудимого ОСОБА_2 по делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает как в долевом порядке на подсудимых, так и отдельно на каждого из подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, установить ОСОБА_2 испытательный срок на 3 (три) года, обязав его на основании п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, и освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение установленного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть ОСОБА_2, в срок отбытия наказания, срок его задержания с 17 октября 2011г. по 27 октября 2011года и с 03 ноября 2011г. по 09 ноября 2011 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.309 УК Украины в виде -1 (одного) года лишения свободы.

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде -3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде - 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, как указано в протоколе, то есть с 01 ноября 2011 года, зачесть ОСОБА_3 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба -9672 (девять тысяч шетьсот семьдесят две) гривны 00 коп.

Взыскать в долевом порядке с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги, в размере -4662 (четыре тысячи шестьсот шестдесят две) гривны 49 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги, в размере -610 (шестсот десяти) гривен 42 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, ОКПО 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги, в размере -417 (четыреста семьнадцать) гривен 96 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- скретч карты «Океаника»номиналом «100»в количестве 6 штук, номиналом «80»в количестве 7 штук, находящиеся на хранении у ОСОБА_7, - возвратить последнему как собственнику;

- мобильный телефон «Нокиа 6230»находящийся на хранении у ОСОБА_9, - возвратить последней как собственнику;

- сумку с инструментами, находящуюся в КХВД Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить;

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом, изъятым у ОСОБА_3, находящийся на хранении в УРО ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция №6938от 25.10.2011г.) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_3, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Судья Федюшин Н. В.