Рішення № 26171109, 24.09.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/3096/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., з участю представника відповідача Романькової С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що за час роботи на ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»він отримав професійні захворювання.

За результатами огляду МСЕК, йому було встановлено 65% втрати професійної працездатності.

В зв'язку з стійкою втратою професійної працездатності він вважає, що йому спричинена моральна шкода, оскільки він втратив працездатність, тобто перестав бути повноцінною людиною, стан його здоров'я незадовільний, не може працювати. Все це порушує його нормальні життєві зв'язки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 6500.00 гривень.

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивачем не доведено факту спричинення йому моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу в його відсутності, позов підтримує.

Вислухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено наступне. Позивач, згідно запису в трудовій книжці, працював в Публічному акціонерному товаристві «ДТЕК Павлоградвугілля»на підземних роботах з повним робочим днем в шахті з 25.01.1988 року до 27.09.2011 року, звільнений за статтею 40 п.2 КЗпП України (а.с. 9-10).

Згідно рішення ЛЕК НДІ від 20.12.2011 року йому встановлені професійні захворювання які пов'язані з його роботою на підприємстві відповідача (а.с.11-12).

Рішенням МСЕК від 27.02.2012 року позивачу встановлено первинно та безстроково 65% втрати професійної працездатності та третя група інвалідності (а.с. 7).

Суд вважає, що внаслідок втрати професійної працездатності у позивача не виявлено моральної шкоди, оскільки згідно заключення медико-соціальної експертизи № 970 від 06.08.2012 року на підставі представленої медичної документації, факт моральної шкоди не встановлено, змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню йому, як особистості і виникли внаслідок професійних захворювань у ОСОБА_2 не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області, через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін