Справа № 429/3306/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 серпня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.
при секретарі - Клипач А.А.
за участю представника позивача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житлове приміщення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради в якій просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся в Першу Павлоградську державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він не надав правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Однак можливості надати нотаріусу правовстановлюючі документи на спірну квартиру у нього відсутні оскільки співмешканка батька ОСОБА_3 не бажає віддавати.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Треті особи належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши позивача, представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.
Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1, помер батько позивача, ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6,7).
Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на праві особистої власності, що вбачається з договору купівлі-продажу та технічного паспорту на квартиру (а.с. 10-13).
Позивач, як спадкоємець першої черги спадкування після смерті батька звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру ( а.с. 8).
У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після йог смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд вважає можливим визнати: за позивачем ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житлове приміщення - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 26171044, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/3306/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: