Ухвала суду № 26170522, 06.08.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5501/12

Провадження №2/408/1999/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання звернення стягнення на предмет іпотеки та виконавчого напису нотаріуса незаконними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії відповідача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Центрального відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» щодо розпочатку процедури примусового стягнення, шляхом реалізації предмету іпотеки - чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності; визнати незаконним виконавчий напис, від 16.09.2011р. приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності, та таким що не підлягає виконанню ( п.4 ст.49. Закону України «Про виконавче провадження»); зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, яким є виконавчий напис від 16.09.2011 р. вчинений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві приватної власності.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу , оскільки відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини, а спірна квартира знаходиться у Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

Крім того, відділення , за місцезнаходженням якого, позивач звертається до суду, не є юридичною особою і позивач не може звертатися до суду за його місцезнаходженням, а другий відповідач знаходиться у м.Харків, предмет іпотеки - у Саксаганськом районі м. Кривого Рогу, тому позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає сплачену суму судового збору у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 , 114, 293 ч.1 п.3, 294 ч.2 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання звернення стягнення на предмет іпотеки та виконавчого напису нотаріуса незаконними повернути позивачеві для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., згідно квитанції №6405521 від 26.07.2012 року на розрахунковий рахунок 31216206700020 код 805012., ОКПО 38032510 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:В. Г. Валуєва