
27.09.2012
справа № 2010/3841/12
провадження 4/2010/108/12
ПОСТАНОВА
іменем України
03 июля 2012 года г. Дергачи
Судья Дергачевского районного суда Харьковской области -Овсянников В.С.,
при секретаре судебных заседаний -Гомон Р.Л.,
с участием прокурора -Чернова А.А.,
следователя -Савицкого Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дергачевского районного суда Харьковской области представление следователя прокуратуры Дергачевского района Харьковской области Савицкого Е.Н. о проведении обыска по месту регистрации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве прокуратуры Дергачевского района Харьковской области находится уголовное дело № 37120019, возбужденное по факту служебной халатности в действиях должностных лиц Солоницевского поселкового совета, повлекшие тяжкие последствия интересам государства, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины.
Согласно материалов представления о производстве обыска, между Солоницевским поселковым советом и МЧФ «Дельта»на протяжении августа-сентября 2010 года заключен договор № 55 от 05.08.10 года на выполнение капитального ремонта кровли жилого дома по АДРЕСА_2, на сумму 198 402,00 грн., а также договор №03/09 от 03.09.10 года на выполнение капитального ремонта кровли жилого дома по АДРЕСА_3, на суму 259898,40 грн.
При этом должностные лица Солоницевского поселкового совета в нарушение требований ст. 26 Бюджетного кодекса Украины, п. 8 Положения «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства», подписали и заверили печатью поселкового совета акты выполненных работ, по вышеуказанным договорам, не проверив объем выполненных работ, что послужило основанием для перерасчета денежных средств на расчетный счет МЧФ «Дельта».
Проведенными контрольными обмерами установлены случаи невыполнения полного комплекса работ, предусмотренного ресурсной элементной сметной нормой, а также завышение стоимости выполненных подрядных работ на сумму 114 552,78 грн., что подтверждается заключением судебно-экономической экспертизы ХНИИСЭ им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса № 12165 от 20.02.12 года.
Также досудебным следствием установлено, что акт приемки выполненных работ № 1 от 25.08.10 года к договору № 55 от 05.08.10 года от имени Солоницевского поселкового совета подписан заместителем председателя Солоницевского поселкового совета ОСОБА_6.
В ходе расследования настоящего уголовного дела в управлении государственной казначейской службы Украины в Дергачевском районе проведена выемка нотариально заверенных карточек предоставленных Солоницевским поселковым советом, содержащих подпись должностных лиц имеющих право подписывать финансовые документы. Согласно карточки от 02.02.10 года в период подписания акта приемки выполненных работ №1 от 25.08.10 года к договору № 55 от 05.08.10 года, ОСОБА_6 не имел полномочий подписывать указанный документ от имени Солоницевского поселкового совета. Учитывая, что ОСОБА_6 может хранить копии финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов о взаимоотношениях Солоницевского поселкового совета с МЧФ «Дельта», о приобретении и реализации продукции, а также документы о расчетах за приобретенную и реализованную продукцию, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу по месту регистрации его супруги -ОСОБА_3, следователь в представлении ставит вопрос о производстве обыска по месту регистрации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.
Суд, заслушав мнение прокурора, следователя, изучив материалы представления, считает, что в целях расследования настоящего уголовного дела необходимо принять меры, направленные на установление местонахождения копий финансово-хозяйственных и бухгалтерских документов о взаимоотношениях Солоницевского поселкового совета с МЧФ «Дельта», о приобретении и реализации продукции, а также документов о расчетах за приобретенную и реализованную продукцию, а также иных предметов и документов, имеющих значение для установления истины по делу, которые могут находиться по месту регистрации ОСОБА_3.
Согласно ч. 1 ст. 177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК Украины, обыск жилища или иного владения, за исключением неотложных случаев, проводится лишь по мотивированному постановлению судьи.
Принимая во внимание доводы, изложенные в представлении, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя прокуратуры Дергачевского района Харьковской области Савицкого Е.Н. о проведении обыска - удовлетворить.
Провести обыск по месту регистрации ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.
Копию постановления направить в прокуратуру Дергачевского района Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.С. Овсянников
Судове рішення № 26169580, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/3841/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: