Справа №: 2006/1187/12
заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2012 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Партола О.Є.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Надра» до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 14 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 20 філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 6/5/20/2008/980-К/1850 відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 25 000 гривень строком до 13 липня 2009 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 30 відсотків річних виходячи з 360 днів у році та одноразовою комісією за надання та управління Кредитом у розмірі 4,0 відсотки від суми кредиту - на споживчі потреби.
ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, але не виконував їх у зв'язку з чим станом на 12 липня 2012 року утворилася заборгованість в розмірі 129 277 гривень 60 копійок.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності Ю.В. Батюненко позов підтримав, просив позов задовольнити в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутнім, хоча належним чином повідомлений, про день та час розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Дослідивши докази, що є у справі та вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, що 14 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 20 філії ВАТ КБ «Надра» ХРУ та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 6/5/20/2008/980-К/1850 відповідно до умов якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти в сумі 25 000 гривень строком до 13 липня 2009 року включно, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 30 відсотків річних виходячи з 360 днів у році та одноразовою комісією за надання та управління Кредитом у розмірі 4,0 відсотки від суми кредиту - на споживчі потреби.
ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, але не виконував їх, що призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 12 липня 2012 року становить 129 277 гривень 60 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25 900 гривень, заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 65 636 гривень 69 копійок, пені в сумі 38 640 гривень 91 копійка, що стверджується фотокопіями відповідних документів, а саме:
- кредитного договору № 6/5/20/2008/980-К/1850 від 14 січня 2008 року ;
- заявою на видачу готівки;
Окрім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачем відсотків по заборгованості за користування кредитом та суми штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених положеннями кредитного договору.
Відповідно до п.3.1.5 вище зазначеного договору, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений Графіком повернення Кредиту та сплати відсотків, Банк має право достроково вимагати погашення наданого відповідачу кредиту та сплати інших санкцій, передбачених Договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.14 ЦК цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
- сплата неустойки,
- відшкодування збитків.
Таким чином, сума штрафу нарахованого за порушення строку погашення кредиту станом підлягає стягненню з відповідача по справі.
Відповідно до закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесений ним та документально підтверджений судовий збір по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,14,526,530,625,611,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,12,212-215,218 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рах. № 29098126670042 відкритий у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО - 380764, код ЄДРПОУ 20025456 - заборгованість за кредитним договором № 6/5/20/2008/980-К/1850 від 14 січня 2008 року у розмірі 129 277 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» на п/р № 29098126670042 відкритий у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 - судовий збір в розмірі 1292 гривень 78 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Валківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Степаненко Г. І.
Судове рішення № 26169468, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2006/1187/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: