Рішення № 26169430, 25.09.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/656/12

47

2/902/220/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення коштів витрачених на оплату навчання сина", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1999 році шлюб між ними розірвано. В даний час син навчається стаціонарно в Львівській комерційній академії на другому курсі на платній формі навчання. Відповідно до укладеного договору №29/4с від 12.08.2011 року з Львівською комерційною академією Укоопспілки, згідно яким вартість навчання за 4 роки становить 30800 грн. Позивачка оплатила за навчання за два навчальні роки кошти в сумі 15400 грн. В добровільному порядку відповідач не дає коштів на навчання сина. Просить постановити рішення яким стягнути з відповідача на її користь оплачених нею 14500 грн за навчання сина

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги давши аналогічні пояснення до змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про, що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток чином, про причину неявки суд не повідомив (а.с.11,14,16,23).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Спір між сторонами виник з сімейних правовідносин.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 150, ст. 185 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з врахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд, вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін, які перебували в зареєстрованому шлюбі 05 липня 1994 року народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки Львівської комерційної академії ОСОБА_4 навчається на 2 курсі денної форми . (а.с.8).

Згідно договору № 29/4с від 12 серпня 2011 року укладеного між Львівською комерційною академією Укоопспілки та ОСОБА_4 вбачається, що останній прийнятий на навчання та вартість освітньої послуги становить 30800 грн ( вартість за навчальний рік становить 7700 грн (а.с.6).

Відповідно до розрахункових квитанцій позивачка ОСОБА_1 оплатила за навчання сина в Львівській комерційній академією Укоопспілки в 2011 -2012 р.р. 15400 грн. (а.с.7).

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь кошти сплачені за навчання сина, які є додатковими витратами на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу відносини між сторонами ускладнилися. З досягненням повноліття сина ОСОБА_2 перестав сплачувати аліменти та надавати будь яку допомогу синові. Відповідачем не надано даних про інших дітей, та осіб, яких він зобов'язаний утримувати відповідно до СК України.

Ввиходячи із принципу рівності обов'язків обох батьків щодо дітей, який передбачає, що кожен із них зобов'язаний забезпечувати утримання дітям суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, відповідно до ст. 185 СК України, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на сина ОСОБА_4, тому вказані додаткові витрати підлягають стягненню в половині вартості оплаченого позивачкою навчання дитини за за 2011-2012 та 2012-2013 навчальні роки.

Таким чином з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 7700 грн., в решті позову на суму 6800 грн. слід відмовити.

Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного ст.ст.150,185 СК України, керуючись ст.ст.3,10,11,60, 61,79,88,209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про стягнення коштів витрачених на оплату навчання сина" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_1 7700 (сім тисяч сімсот) грн. витрат пов'язаних з навчанням сина ОСОБА_4 у Львівській комерційній академії Укоопспілки за 2011-2012 та 2012-2013 навчальні роки.

- судовий збір в дохід держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001)

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.М. Поляниця