Справа № 437/3812/12
Провадження № 437/3812/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-03131-250408 від 25.04.2008 року.
Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 24 травня 2012 року в розмірі 4325,00 грн., яка складається з :
- тіло кредиту -1535 грн.;
- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам -0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями -2790 грн.;
- пеня -200 грн.
ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному
договору в сумі 4325 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн.
Представник позивача Романченко А.С. в попереднє судове засідання не з`явилася, але при подачі позовної заяви заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Позовні вимоги визнав повністю.
Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов'язань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується Договором №003-03131-250408 від 25.04.2008 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 1.3 якого банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 3000 грн.
Відповідно до п.3.6 Договору №003-03131-250408 від 25.04.2008 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
Відповідно до п. 3.7 вищезазначеного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 24.05.2012 року складає 4525 грн., яка складається з :
- тіло кредиту -1535 грн.;
- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам -0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями -2790 грн.;
- пеня -200 грн.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору №003-03131-250408 від 25.04.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги про стягнення заборгованості визнані сторонами та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на р/р : 26252902532480, МФО : 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором №003-03131-250408 від 25.04.2008 року в розмірі 4325 ( чотири тисячі триста двадцять п'ять ) грн. 00 копійок., яка складається з :
- тіло кредиту -1535 грн.;
- прострочене тіло кредиту -0,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам -0,00 грн.;
- заборгованість за комісіями -2790 грн.;
- пеня -200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, ІПН : НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»на р/р : 6499100199 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 26169291, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/3812/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: