Рішення № 26169181, 17.09.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/2010/2012

Провадження №2/406/872/2012

Р І Ш Е Н Н Я

17 вересня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі:головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретарі -Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" Верхньодніпровський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування спричинених збитків посилаючись на наступне: відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ( особовий рахунок НОМЕР_1) допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення у домоволодінні в якому фактично проживає, і яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що виявилось у самовільному підключенні до лінії електропередач енергопостачальника поза приладом обліку прихованою проводкою. Таким чином електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась

При перевірці представниками Верхньодніпровського району електромереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», яке з 26.06.2012 року переіменоване у публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про порушення Правил було складено акт № Г 036611 про порушення від 17.04.2011 року, який підписаний споживачем

Розрахунок спричинених збитків проводився відповідно до п. 3.1.(п.п. 6) методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 14.10.2010 року № 1338. Вартість необлікованое електричної енергії розраховувалась з 17.04.2008 року в зв»язку з відсутністю акта про проведення останньої технічної перевірки (не більше ніж за три роки)

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаною Методикою сума збитку, спричиненого ОСОБА_1, ВД РЕМу всього становить -9976 грн. 35 коп., яку відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання позивач не з»явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, при цьому пояснила, що скритою розеткою ніхто не користувався. Вона була відключена. Вони систематично оплачуть за спожиту електроенергію і споживання ними електроенергії після виявлення даного порушення не змінилось. Крім того вона не має можливості сплатити всю суму заборгованості, так як отримує невелику заробітну плату, її чоловік також отримує заробітну плату в невеликому розмірі. І у них на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Тому просить зменшити суму спричинених нею збитків.

Вислухавши осіб, що приймали участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними обставинами: відповідач ОСОБА_1, допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у самовільному підключенні до лінії електропередач енергопостачальника поза приладом обліку прихованою проводкою. Таким чином електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась не оплачувалась, що підтверджується атом, складеними представниками ВД РЕМ П АТ «ЕК «Дніпрообленерго»яке з 26.06.2012 року переіменоване у публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про порушення Правил було складено акт № Г 036611 про порушення від 17.04.2011 року, який підписаний споживачем на якому проставлені підписи трьох працівників РЕМу, та підпис відповідача ОСОБА_1, з її поясненням, що з виявленим порушенням вона згодна.

Таким чином вина відповідачки у спричиненні виявленого порушення знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума спричинених збитків.

Відповідно до довідки Верхньодніпровського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії ОСОБА_1, розраховувалась з 17.04.2008 року в зв»язку з відсутністю акта про проведення останньої технічної перевірки.

Згідно довідки-розрахунку сума збитків спричинених відповідачем ОСОБА_1, складає 9976 грн., 35 коп.

Відповідно до п. 4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища

Суд враховуючи матеріальне становище відповідача, а саме склад сім»ї відповідача складає 4-оосби, що підтверджується довідкою про склад сім»ї. Відповідач працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1500 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про розмір заробітної плати. Чоловік відповідачки працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1200 грн. на місяць. На утримання відповідачки та її чоловіка перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Тому суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування та стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 1500 грн. У стягненні з відповідача збитків в сумі 8470.35 грн., суд вважає за можливе відмовити .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати пов"язані з розглядом справи в суді в сумі 214.60 грн., за сплачений судовий збір

На основі ст. 1166, 1193 ЦК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" Верхньодніпровський район електричних мереж задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго" суму збитків 1500 грн. на р/р № 26035300002554 в ОщадБанку України, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262. та 214.60 грн., за сплачений судовий збір на р/р 26004051801532 в ДФ КБ "ПриватБанк " м. Дніпродзержинськ МФО 305965 ОКПО 34367262

У стягненні збитків з ОСОБА_1 суму 8470 грн. 35 коп., позивачеві Верхньодніпровському району електричних мереж публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго" -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд . Особи які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення

Головуючий