Рішення № 26168966, 13.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9770/12

Провадження № 2/2601/3017/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.09.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 107,85 гривень, інфляційних збитків та 3% річних від суми заборгованості в сумі 173,09 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. На її прізвище за вказаною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Однак, ОСОБА_1 кошти за користування електричною енергією на рахунок позивача не сплачено, у зв'язку з чим наявна заборгованість, яка станом на 01.04.2012 р. становить 1107,85 гривень.

Представник позивача в ході розгляду справи підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просила суд позов задовольнити з обставин, вкладених у позовній заяві, і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1107,85 гривень та інфляційні збитки і 3% річних від суми заборгованості в сумі 173,09 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялась судом про місце і час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила, в зв»язку з чим суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Київенерго» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. На її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно з ст.3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладання договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

Відповідно до п.20 Правил користування електричною енергією, розрахунком періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, значеному у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30-й день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання електричної енергії.

Станом на 01.04.2012 р. згідно даних особової картки відповідачем спожито електричної енергії на суму 1107,85 гривень, яка не сплачена на рахунок позивача.

Відповідно до п.49 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення визначено, якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку, тощо, спірні питання вирішуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що заборгованість за спожиту електроенергію не відшкодована відповідачем, суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Однак, на думку суду, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з врахування індексу інфляції та 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуваннням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у даному спорі договірні відносини не існують.

Дані правовідносини регулюються нормами Закону України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією.

Зазначеними нормами не передбачена сплата інфляційних втрат та 3% річних у разі порушення зобов»язань.

Крім того, Споживач та Енергопостачальеник не є боржником і кредитором у зобов»язаннях, а тому норми ст.625 ЦК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі у розмірі, пропорційному до задоволених вимог, а також витрати, понесені позивачем в зв'язку із здійсненням публікації оголошення в пресі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 89, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1107 гривень 85 копійок, зарахувавши на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок, витрати на оплату публікації оголошення в пресі в розмірі 420 гривень, зарахувавши на розрахунковий рахунок № 26008013002300 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 26187763

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя