ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-6797/08
“16” вересня 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого – Судді Данилової М.В.,
при секретарі – Ланцевич Я.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до ТОВ «Союз-Трейд» про стягнення коштів,
встановив :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.o:p>/o:p>
При цьому позивач вказав, що відповідач у строки, визначені законодавством, зокрема Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р.,Законом України “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 400/97 від 26.06.97р., Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, не виконує свої зобов’язання із сплати внесків, що спричиняє шкоду державі, оскільки ускладнює фінансування виплати пенсій.
Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості 1006,72 грн.
Представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач до суду свого представника не направив, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, свою позицію по справі не представив.
З огляду на це суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді та не з’явився до суду без поважної причини. Кореспонденція, направлена судом відповідачу, повернулася до суду з відміткою відділення зв’язку «за спливом терміну зберігання», хоча згідно довідки-витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідача зареєстровано саме за адресою, яка наявна в матеріалах справи та на яку йому направлялася судова кореспонденція.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, повинен сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення кожного календарного місяця шляхом перерахування коштів в безготівковій формі.
Внаслідок несвоєчасного перерахування відповідачем грошових коштів за ним виникла заборгованість зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1006, 72 грн., яка підлягає обов’язковій сплаті.
Несплата цих коштів безперечно спричиняє шкоду інтересам суспільства та держави, оскільки кошти від сплати зазначених обов’язкових внесків спрямовуються на виплату пенсій, фінансуванню витрат на їх доставку та функціонування відповідних органів Пенсійного фонду України.
На підставі викладеного, ст.,ст. 14, 15, 17, 18, 19, 20 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова до ТОВ «Союз-Трейд» про стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути з ТОВ «Союз-Трейд» /м.Харків, пр. Московський, 118, р/р 26007016815176 в ФВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», Харків, МФО 351618, код ЄРДПОУ 31559315, фактична адреса: м.Харків, вул. Сумська, 2/ 1006,72 грн. заборгованості.
Кошти стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова /Харків, вул. Дизельна, 8,/ 949,52 грн. на р/р 256003012097, 57,20 грн. на р/р 256093132097 у ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 351823, код 22682715/.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .
Повний текст постанови складено та підписано 17 вересня 2008 року.
Головуючий суддя /підпис/ М.В. Данилова
Оригінал зберігається в справі суду. Постанова не набрала чинності.
Судове рішення № 2616895, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6797/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: