Ухвала суду № 26168362, 24.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

24.09.2012 № 5028/9/12/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Тищенко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

на рішення господарського суду Чернігівської області

від 04.09.2012 р.

у справі №5028/9/12/2012 (суддя Івченко С.М.)

за позовом Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі»

про стягнення 34000 грн. штрафу та 34000 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 04.09.2012 року у справі №5028/9/12/2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» 34000 грн. штрафу та 34000 грн. пені за прострочення сплати штрафу на рахунок Державного бюджету м. Чернігова №31118106700002, МФО 853592 в ГУДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ одержувача 38054398, код платежу 21081100. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» в доход Державного бюджету 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 13.09.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Чернігівської області від 04.09.2012 року у справі №5028/9/12/2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 р., судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної та касаційної скарг на судові рішення; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. складає 1073,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення господарського суду першої інстанції, предметом позову є вимоги майнового характеру, а саме: стягнення 34000 грн. штрафу та 34000 грн. пені, отже, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 804,75 грн.

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №1220 від 12.09.2012 р. про сплату судового збору в сумі 680,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, що не позбавляє заявника повторно, на загальних підставах, подати скаргу, у встановленому порядку, після усунення вказаних недоліків.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» на рішення господарського суду Чернігівської області від 04.09.2012 р. у справі №5028/9/12/2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніжин Тепло Мережі» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1220 від 12.09.2012 р.

3. Матеріали справи №5028/9/12/2012 повернути до господарського суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя Іоннікова І.А.

Судді

Смірнова Л.Г.

Тищенко О.В.