Рішення № 26168154, 04.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«4»вересня 2012 року справа № 5028/19/21/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», код 24100060, вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 04071

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова», код 21680602, вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Колективне підприємство Житлово-експлуатаційна дільниця Чернігівської облспоживспілки,

код 21392599, вул. Старобілоуська, 49, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості в розмірі 12 148,63 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Єсипенко О.Г. -юрисконсульт, довіреність № 166 від 03.11.2011

відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль»товариства з обмеженою відповідальністю «ТехНова»(далі -Позивач) подано позов до Колективного підприємства «Житлово експлуатаційна дільниця»Чернігівської облспоживспілки (далі -Відповідач) про стягнення 11340,45 грн. боргу, 606,59 грн. пені, 43,02 грн. інфляційних нарахувань та 158,57 процентів річних.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 51) однак в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив,

Натомість від Відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника в судовому засіданні в якому відповідач повідомив суд про визнання суми заборгованості в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне.

20 вересня 2002 року між Комунальним енергогенеруючим підрозділом «Чернігівська теплоелектроцентраль»Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова»(Постачальник) та Колективним підприємством «Житлово експлуатаційна дільниця»Чернігівської облспоживспілки (Споживач) укладено договір № 378 на постачання теплової енергії в гарячій воді (а.с. 8-18).

Відповідно до умов зазначеного договору Постачальник взяв на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для об'єктів, вказаних у додатку № 1 цього договору, а Споживач зобов'язався сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок Постачальника за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, згідно договору.

Відповідно до п.3.2.22 Договору, Споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6.1. цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку не отримання рахунку до 15 числа наступного місяця Споживач зобов'язаний повідомити про це Постачальника.

У відповідності до п.6.1 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок Постачальника по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрацій, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються в розмірі (на опалення (п.6.2.1 Договору)):

- за 1 Гкал- при наявності приладів обліку теплової енергії -згідно їх показаннями;

- за 1 Гкал- при наявності тільки витратоміра за умов узгодженого визначення фактичних температур теплоносія з урахуванням показань витратоміра, або відомому проектному максимальному годинному навантаженні: в обох випадках -розрахунковим способом;

- за 1м? опалювальної площі в інших випадках.

Позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки - фактури на оплату поставленої теплової енергії: № 0378 від 31.05.2011 року, від 30.06.2011 року, від 31.07.2011 року, від 31.08.2011 року, від 30.09.2011 року, 31.10.2011 року, від 30.11.2011 року, від 31.12.2011 року, від 31.01.2012 року, від 29.02.2012 року, 31.03.2012 року, 30.04.2012 року, 31.05.2012 року. та надано суду докази такого направлення (а.с. 23-42).

Виходячи з викладеного, позивачем належним чином виконано обов'язки за Договором та поставлено відповідачу теплову енергію на суму 11 340,45 грн.

Відповідно до п.6.5 Договору розрахунки Споживача із Постачальником за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками Постачальника щомісячно у відповідності з показанням приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, кошти за отриману теплову енергію не оплатив, доказів сплати суду не надав, натомість у надісланому суду відзиві повідомив суд про визнання заборгованості в повному обсязі (а.с. 53).

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Виходячи з викладеного, заявлена позивачем до стягнення сума основного боргу - 11 340,45 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до п. 6.9, 7.2.3 вищезгаданого договору, у випадку несплати Споживачем рахунку до 15 числа наступного місяця нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі вищевикладеного Позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 606,59 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 158,57 грн. та 43,02 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного підприємства житлово - експлуатаційної дільниці Чернігівської облспоживспілки (вул. Старобілоуська, 49 м. Чернігів, 14017, код 21392599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»(вул. Оболонська, 38, кв. 36, м. Київ, 04071, код 24100060) 11 340,45 грн. боргу, 606,59 грн. пені, 43,02 грн. інфляційних нарахувань, 158,57 грн. 3% річних, та 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Моцьор

04.09.12