Ухвала суду № 26168153, 19.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р.Справа № 5023/4036/12 вх. № 4036/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю: прокурора - не з'явився.

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора м. Ізюм, в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм, Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм, Харківська область

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, м. Ізюм звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 2433,96 грн., розірвати договір оренди комунального майна №14 від 19.04.2006 року. В позовній заяві прокурор посилається на укладення між Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради - позивачем та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 договору оренди комунального майна №14 від 19.04.2006 року та на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди щодо сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2012 року порушено провадження у справі №4036/12, розгляд справи призначено на 19.09.2012 року.

Представник прокуратури в судове засідання 19.09.2012 року не з'явився, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, через канцелярію господарського суду за вх. № 14231 від 18.09.2012р. надав документи для долучення до матеріалів справи, зокрема надав розрахунок заборгованості по вищевказаному договору та Витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

Представник позивача в судове засідання 19.09.2012 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке долучене до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Розглянувши наданий прокурором через канцелярію суду розрахунок заборгованості за договором оренди комунального майна №14 від 19.04.2006 року, господарський суд зазначає про неможливість встановлення дат з яких починається нарахування основної заборгованості та дат з яких починається нарахування неустойки, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується неустойка (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки неустойки (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої неустойки пені на день) підсумкової суми неустойки за кожний період нарахування.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне визнати явку прокурора та позивача в судове засідання обов*язковою, з метою встановлення дійсних обставин справи.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 вересня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду, зокрема зобов*язати прокуратуру та позивача надати:

- уточнення позовної заяви щодо правової природи заявленої до стягнення з відповідача грошової суми;

- докладний і обґрунтований розрахунок по основній заборгованості та окремий розрахунок по пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування неустойки, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується неустойка (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки неустойки (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої неустойки пені на день) підсумкової суми неустойки за кожний період нарахування та підсумкової суми неустойки заявленої до стягнення);

4.Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Задорожна І.М.