Ухвала суду № 26168092, 17.09.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 9/5025/828/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Дніпро Агро В" с.Стадниця Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

про стягнення 275125,20 грн. заборгованості за договором поставки від 23 грудня 2011 року

Представники сторін:

від позивача - Кухарчук О.П.- директор згідно статуту,

від відповідача- Кравчук Л.В. за дов. від 30.07.12

Ухвала виноситься 17.09.2012р., оскільки у судовому засіданні 5.09.2012р. оголошено перерву.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача 275125,20грн. за поставлений товар за договором поставки від 23.12.11 №12/03/61. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач повністю не розрахувався за товар, переданий за накладними за період з січня по березень 2012р. При цьому посилаються на ст.193 ГК України та ст.692 ЦК України. У поданому до суду письмовому поясненні позивач обґрунтовує заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 285046,00грн. тим, що підтверджується накладними від 24.01.12 №РН-0000030, від 02.02.12 №РН-0000035, від 07.02.12 №РН-0000037, від 08.02.12 №РН-0000038, від 09.02.12 №РН-0000039, від 11.02.12 №РН-0000040, від 12.02.12 №РН-0000041 на загальну суму 285046,00грн. Зазначає, що поза межами даного договору заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію становила 550079,20грн., останнім проведений розрахунок на суму 560000,00грн, тому кошти у сумі 9920,80грн. зараховані на погашення заборгованості за договором поставки від 23.12.11, відповідно заявлена до стягнення сума боргу становить 275125,20грн.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні зазначають, що позивачем не передані усі документи, передбачені п.3.7 договору поставки, які є підставою для відліку строку оплати за поставлений товар. Крім того, у видаткових накладних відсутні певні реквізити, наявність яких вимагається Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також відповідачем не надана передбачена договором довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей. Представник відповідача у судовому засіданні факт одержання та використання продукції у господарській діяльності та оподаткування даної господарської операції на підставі виданих позивачем податкових накладних не заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем укладений договір поставки №12/03/61 від 23.12.11, за умовами якого позивач, як постачальник, зобов'язався передати у власність відповідача, як покупця, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити макуху соняшникову у кількості, що визначається у додатку до договору, у якому зазначаються кількісні та якісні характеристики товару (специфікація), які повинні укладатися сторонами на кожну партію товару та є невід'ємною частиною від дати їх підписання сторонами.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару згідно видаткових накладних від 24.01.12 №РН-0000030, від 02.02.12 №РН-0000035, від 07.02.12 №РН-0000037, від 08.02.12 №РН-0000038, від 09.02.12 №РН-0000039, від 11.02.12 №РН-0000040, від 12.02.12 №РН-0000041 на загальну суму 285046,00грн. Факт поставки підтверджується також товаротранспортними накладними, підписаними відповідальними особами відповідача.

Розрахунки за даним договором відповідачем не проводились, проте в рахунок часткового погашення боргу позивачем враховані кошти у розмірі 9920,80грн., які перераховані відповідачем за попереднім договором поставки. Відповідно, на дату звернення позивача до суду заборгованість відповідача склала 275125,20грн.

Під час розгляду справи позивач та відповідач звернулись до суду із заявами про затвердження мирової угоди, у якій домовились про розстрочення сплати відповідачем суми заявленої до стягнення заборгованості на чотири місяці.

Згідно з ст.78 ГПК України сторонам роз'яснені наслідки затвердження судом мирової угоди. Судом враховується, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає затвердженню судом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 78, 80 (п.7 ч.1), 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Затвердити мирову угоду від у справі № 9/5025/828/12 між стягувачем - Приватним підприємством "Дніпро Агро В" с.Стадниця Вінницького району Вінницької області (вул. Шевченка, 2, код 36606060) та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Кам'янець-Подільського району (вул. Вербецьке шосе, 1, код 34422333) наступного змісту:

" Приватне підприємство "Дніпро Агро В", яке є позивачем по справі, код 36606060, місцезнаходження „Дніпро Агро В" Вінницька область Вінницький р-н, с.Стадниця , вул. Шевченка, 2, в особі директора Кухарчука Олександра Петровича, який діє на підставі статуту, надалі за текстом Сторона-1, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", яке є відповідачем у справі, ЄДРПОУ 34422333, місцезнаходження вул. Вербецьке шосе, 1, с.Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька обл., 32325, в особі директора Однолька Тараса Івановича, який діє на підставі статуту, надалі за текстом Сторона-2, які є сторонами судового процесу Господарського суду Хмельницької області у справі № 9/5025/828/12, суддя : Олійник Ю.П., за позовом ПП „Дніпро-Агро В" до ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" про стягнення 275125,20 грн., уклали цю мирову угоду на наступних умовах :

1.Сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу, що складає 275125,20грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень двадцять копійок), протягом чотирьох місяців рівними частинами згідно графіку:

вересень 2012р. -68781,30грн., жовтень 2012р. -68781,30грн., листопад 2012р. -68781,30грн., грудень 2012р. -68781,30грн. Всього 275125,20грн.

2.Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для Господарського суду Хмельницької області, Позивачу та Відповідачу."

Припинити провадження у справі № 9/5025/828/12 за позовом Приватного підприємства "Дніпро Агро В" с.Стадниця Вінницького району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення 275125,20 грн. заборгованості за договором поставки від 23 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили „17" вересня 2012 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - до „17" вересня 2013 року.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2-позивачу (с.Стадниця Вінницького району Вінницької області, вул. Шевченка), рекомендованим з врученням

3- відповідачу (м. Кам'янець -Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе,1 ) надіслати рекомендованим з врученням