Рішення № 26168072, 13.09.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2012 р.Справа № 18/5025/826/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ястреб", м. Бориспіль Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат", смт. Понінка Полонського району Хмельницької області

про стягнення 217182,60 грн., з яких: 202547,17 грн. - основного боргу; 12219,50 грн. - пені та 2415,93 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Замойська Т.М. - за довіреністю від 13.08.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні згідно зі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 217182,60 грн., з яких: 202547,17 грн. - основного боргу; 12219,50 грн. - пені та 2415,93 грн. - 3% річних за неналежне виконання умов договору про надання охоронних послуг № 54 від 01.12.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просив суд про їх задоволення.

Відповідач повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не подав.

Згідно зі ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Ухвали суду від 23.07.2012р., від 02.08.2012р. та від 15.08.2012р. направлялись на зазначену у позовній заяві адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією із врученням. Вищевказані ухвали отримані відповідачем, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Як видно із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між приватним підприємством „Ястреб" (виконавець) та ТОВ „Понінківський картонно-паперовий комбінат" (замовник) 01.12.2011р. укладено договір про надання охоронних послуг № 54 відповідно до умов п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати за плату послуги по охороні об'єкта за місцезнаходженням: 30511, Україна, Хмельницька обл., Полонський р-н, смт. Понінка, вул. Перемоги, буд. 34.

Пунктом 1.4 договору визначено, що загальна вартість охоронних послуг за один календарний місяць 76284 грн. з урахуванням ПДВ.

Підписанням та скріпленням печатками сторін договору Сторони підтверджують виставлення виконавцем постів охорони на об'єкті Замовника у кількості, передбаченій в п. 1.3. договору.

Відповідно до р.7 договору за надані послуги Замовник щомісячно сплачує Виконавцю суму, передбачену п. 1.4. даного Договору. Нарахування плати за охоронні послуги, що надаються за цим Договором, розпочинається з дати укладення Договору. Замовник здійснює передоплату у розмірі 25% від загальної вартості охоронних послуг за один календарний місяць, в якому надаються послуги, не пізніше, ніж до 10 (десятого) числа поточного місяця шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Оплата за послуги здійснюється у повному розмірі до 5 (п'ятого) числа місяця наступного за звітним шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Згідно з п. 7.6 договору в останній день поточного місяця Сторони підписують Акт про надання охоронних послуг. У разі розірвання договору Акт про надання охоронних послуг підписується Сторонами в останній день дії договору. У разі відмови однією зі Сторін підписати Акт про надання охоронних послуг така Сторона зобов'язана протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання Акту про надання охоронних послуг надати вмотивовану, викладену у письмовому вигляді та завірену печаткою відмову від підписання Акту про надання охоронних послуг. У випадку ненадання такої відмови вважається, що охоронні послуги згідно договору надані в повному об'ємі та належної якості, а Акт про надання охоронних послуг підписаний тою Стороною, яка не надала відмову.

У випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказаної у п.1.4. договору, Замовнику нараховується штрафна пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення до повного розрахунку. Для вимоги про стягнення пені за даним Договором застосовується позовна давність тривалістю три роки. Замовник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пеню у відповідності до Цивільного кодексу України (п.п. 7.7., 7.8 договору).

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

Відповідно до умов договору сторони підписали та скріпили печатками акти здачі - прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000010 від 31 грудня 2011 року на суму 76284,00 грн., № ОУ-0000008 від 31 січня 2012 на суму 76284,00 грн., № ОУ-0000078 від 20 лютого 2012 року на суму 49979,17 грн.

Сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.12.2011 по 20.02.2012р. , відповідно до якого станом на 20.02.2011р. сума заборгованості за надані охоронні послуги склала 202547,17 грн.

20 лютого 2012 року сторонами була підписана угода про припинення дії договору, відповідно до якої сторони погодили припинення дії договору з 20.02.2012р. та підписали акт зняття постів охорони.

Відповідач вчасно та у повному обсязі не оплатив надані послуги, в результаті чого в останнього утворилась заборгованість в сумі 202547,17 грн. за період з грудня 2011р. по лютий 2012р. Доказів про оплату суду не подано.

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму заборгованості за надані послуги не сплатив, позивач звернувся до суду із позовом, про стягнення з відповідача 217182,60 грн., з яких 202547,17 грн. основного боргу, 12219,50 грн. пені, 2415,93 грн. 3% річних.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення судом приймається до уваги таке:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (ч. 3 ст. 6 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір про надання охоронних послуг № 54 від 01.12.2011р., за умовами якого позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги по охороні об'єкта за місцезнаходженням: Полонський р-н, смт Понінка, вул. Перемоги, буд. 34 , а відповідач - оплатити надані послуги у визначений договором строк (п. 7.3 договору).

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надав, а відповідач прийняв послуги по охороні об'єкта (акти здачі - прийняття робіт ), надані за грудень 2011 - лютий 2012р. Натомість відповідач не здійснив оплати наданих послугу визначений строк, а тому утворилась заборгованість в сумі 202547,17 грн. Доказів про оплату наданих послуг суду не подано.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 202547,17 грн. боргу за надані послуги заявлені правомірно, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи матеріали справи, вищенаведені положення, провівши перерахунок, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано до стягнення 2380,59 грн. 3% річних із заявлених 2415,93 грн. Тому позовні вимоги щодо стягнення 2380,59 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Нормами статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі сплата неустойки.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 ГК України).

Пунктом 7 укладеного договору передбачено, у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми, вказаної у п. 1.4. Договору, Замовнику нараховується штрафна пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення до повного розрахунку. Для вимоги про стягнення пені за даним Договором застосовується позовна давність тривалістю три роки.

Договором сторони погодили, що нарахування пені не припиняється, а продовжується протягом всього строку існування такого прострочення, а тому в даному випадку п.6 ст. 232 ГК України при нарахуванні пені не застосовується.

Враховуючи вищенаведені положення, проаналізувавши поданий позивачем розрахунок пені суд приходить до висновку, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в сумі 11953,82 грн.

Тому позовні вимоги щодо стягнення 11953,82 грн. пені підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню. Доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 ,44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Ястреб", м. Бориспіль Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат", смт. Понінка Полонського району Хмельницької області про стягнення 217182,60 грн., з яких: 202547,17 грн. - основного боргу; 12219,50 грн. - пені та 2415,93 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківський картонно-паперовий комбінат", смт. Понінка Полонського району Хмельницької області (вул. Перемоги, 34, код 36475570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ястреб", м. Бориспіль Київської області (вул. Київський шлях, 71-А/1, код 33057347) 202547,17 грн. (двісті дві тисячі п'ятсот сорок сім гривень 17 коп.) основного боргу, 11953,82 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 82 коп.) пені, 2380,59 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 59 коп.) 3% річних та 4337,64 грн. (чотири тисячі триста тридцять сім гривень 64 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Повне рішення складено 18.09.2012р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - відповідачу (30511, смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, вул. Перемоги, 34 - рекоменд. з повід.).