Ухвала суду № 26168066, 11.09.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р. Справа № 12/5025/611/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:головуючий суддя Шпак В.О., суддя І.В. Розізнана, суддя І.В. Заярнюк розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Деражня

про стягнення 26000грн. заборгованість із простроченого кредиту, 8907,24грн. заборгованість із сплати відсотків, 1884,48грн. пені

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Деражня про стягнення 26000грн. заборгованості із простроченого кредиту, 8907,24грн. заборгованості із сплати відсотків, 1884,48грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування від 29.03.2011р. Даний договір сторони уклали згідно заяви відповідача про приєднання до „Умов та правил надання банківських послуг".

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості за договором від 29.03.2011р. Просить суд провадження у справі припинити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

29.03.2011р. підприємець ОСОБА_1 подав позивачу заяву про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки.

Даною заявою передбачено, що банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту про розмір якої банк повідомляє клієнту на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування лімітом регламентуються Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pprivatbank.ua, які разом із цією анкетою (заявою) складають договір банківського обслуговування. Цим підписом сторони приєднались і зобов'язались виконувати умови, викладені в умовах та правилах надання банківських послуг, Тарифах ПриватБанку -договорі банківського обслуговування в цілому. Відносини між банком і клієнтом можуть вирішуватись як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження щодо банківського обслуговування з клієнтом через веб-сайт.

Дану заяву підписано уповноваженою особою банку та відповідачем.

На виконання умов договору, позивач здійснював обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів у межах ліміту.

20.04.2012р. позивач звернувся до відповідача із вимогою сплатити 26000грн. простроченої заборгованості по кредиту, 8144,57грн. прострочених відсотків, 711,27грн. простроченої заборгованості по комісії, 1555,12грн. пені.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 26000грн. заборгованості із простроченого кредиту, 8907,24грн. заборгованості із сплати відсотків, 1884,48грн. пені.

Листом від 11.09.2012р. позивач заявив клопотання про відмову від позову, оскільки відповідач повністю погасив заборгованість за договором від 29.03.2011р.

Приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, вона приймається судом.

У відповідності із п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" та п.11 Інформаційного листа ВГСУ від 25.08.11 №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1609,50грн., сплачений платіжним дорученням від 16.05.2012р. При цьому оригінал платіжного доручення залишається у матеріалах справи .

Керуючись ст.44, ст.49, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ від 11.09.2012р. про відмову від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Деражня про стягнення 26000грн. заборгованості із простроченого кредиту, 8907,24грн. заборгованості із сплати відсотків, 1884,48грн. пені припинити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570) - 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №PROM6B22RU від 16.05.2012р.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя І.В. Розізнана

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано в 3 примірниках:

1. До справи;

2. позивачу -м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 - рекомендованим;

3. відповідачу -АДРЕСА_1 - рекомендованим.