Ухвала суду № 26167991, 21.09.2012, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
21.09.2012
Номер справи
40/275-09
Номер документу
26167991
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р. Справа № 40/275-09

вх. № 8090/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

за участю:

позивача не з*явився відповідача Шевирьов С.В., дов. від 11.09.2012 року, Микитченко С.М., директор 3-ї особи не з*явився

розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Благодатне", с. Благодатне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна", с. Шелудьківка 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне

про заборону вчинення дій та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" про визнання незаконною діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" на землях, що належать Державному підприємству Міністерства оборони України "Благодатне" на праві постійного користування; заборону здійснення сільськогосподарських робіт, на землях, що знаходяться в постійному користуванні Державного підприємства Міністерства оборони України "Благодатне" з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" та будь-яку позадоговірну діяльність інших суб*єктів господарювання, що не пов*язані договірними відносинами з Державним підприємством Міністерства оборони України "Благодатне"; заборону правоохоронним органам будь-яке втручання в господарську діяльність Державного підприємства Міністерства оборони України "Благодатне"; зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" передати до Державного підприємства Міністерства оборони України "Благодатне" насіння соняшника у кількості 3996 тонн (три тисячі дев*ятьсот девяносто шість тон) або грошову компенсацію у сумі 6793200,00 грн. (шість мільйонів сімсот дев*яносто три тисячі двісті грн. 00 коп) та зобов*язання виконавчу службу Зміївського району Харківської області забезпечити передачу насіння соняшника у кількості 3996 тонн (три тисячі дев*ятьсот девяносто шість тон) або стягнення грошової суми у розмірі 6793200,00 грн. (шість мільйонів сімсот дев*яносто три тисячі двісті грн. 00 коп).

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 06 жовтня 2009 року.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Згідно статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, суд виходить з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача.

Приймаючи до уваги, що пунктом 10 роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деяки питання практики застосування заходів до забезпечення позову" передбачено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обвставини, що спричинилися до застосування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 06 жовтня 2009 року задовольнити та скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 06 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову, вжитих п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 06 жовтня 2009 року задовольнити.

Заходи щодо забезпечення позову, вжиті п*ятим пунктом ухвали господарського суду від 06 жовтня 2009 року у вигляді накладення арешта на насіння соняшника в кількості 3996 тонн (три тисячі дев*ятьсот девяносто шість тон), що знаходиться за адресою: с. Шелудьківка, Зміївського району, Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Гагаріна" та заборони будь-якої діяльність господарюючих суб*єктів поза договірними відносинами на території сільськогосподарських угод, що знаходяться в постійному користуванні Державного підприємства Міністерства оборони України "Благодатне" (63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, ідентифікаційний код 22994509) - скасувати.

Повний текст ухвали підписаний 21.09.2012 року

Суддя Хотенець П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26167991 ?

Документ № 26167991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26167991 ?

Дата ухвалення - 21.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26167991 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26167991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 26167991, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 26167991, Господарський суд Харківської області було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26167991 відноситься до справи № 40/275-09

Це рішення відноситься до справи № 40/275-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26167985
Наступний документ : 26167992