Рішення № 26167939, 11.09.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" вересня 2012 р.Справа № 2/54/5022-577/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 281 751 грн. 82 коп. штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Ященко Р.Ю., довіреність № 14-328 від 16.03.12 р.

відповідача: Панчук С.М., довіреність № 5 від 16.01.12 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 281 751 грн. 82 коп., із них: 48 595 грн. 91 коп. -втрати від інфляційних процесів з лютого 2011р. по квітень 2012р.; 37 778 грн. 26 коп. -3% річних за користування коштами за період з 14.09.2011р. по 30.03.2012р. та 195 377 грн. 65 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань з 14.09.2011р. по 30.03.2012р.

Зазначені кошти просить стягнути з відповідача у зв'язку із неналежним виконанням останнім своїх грошових зобов'язань по оплаті за використаний природний газ, поставлений йому у виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/1175/10 від 15.11.2010р., згідно актів приймання-передачі природного газу від 31.08.2011р., від 30.09.2011р., від 31.10.2011р., від 31.10.2011р., від 30.11.2011р., від 31.12.2011р., від 31.01.2012р. та від 29.02.2012р.

Відповідач позов не визнає (лист від 11.09.2012р.), посилаючись на те, що:

- основна сума боргу позивачеві ним перерахована;

- несвоєчасна оплата за одержаний природний газ трапилась не з його вини.

Зазначає, що вказаний природний газ він придбав для наступної реалізації споживачам м. Тернополя та Тернопільського району і лише при оплаті кінцевими споживачами одержаного природного газу, у нього з'явилася можливість розрахуватись із позивачем.

Просить зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) 15.11.2010р. сторони уклали договір купівлі-продажу природного газу № 14/1175/10.

Згідно умов даного договору та додаткових угод до нього, позивач передав у власність відповідача за період з серпня місяця 2011р. по лютий місяць 2012р. 13 285,184 тис. куб. метрів природного газу на загальну суму 50 328 043 грн. 35 коп., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу від 31.08.2011р., від 30.09.2011р., від 31.10.2011р., від 31.10.2011р., від 30.11.2011р., від 31.12.2011р., від 31.01.2012р. та від 29.02.2012р.

П.6.1. даного договору, сторони передбачили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач стверджує, що розрахунок за використаний природний газ відповідачем проведено з порушенням термінів оплати.

Відповідач не представив доказів своєчасного виконання грошових зобов'язань за період з серпня місяця 2011р. по лютий місяць 2012р.

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що за період з серпня місяця 2011р. по лютий місяць 2012р. відповідач заборгував позивачеві за використаний газ в сумі 50 328 043 грн. 35 коп.

Виходячи із чого, суд підрахував втрати від інфляційних процесів, які позивач поніс в зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань та річні, які відповідачеві необхідно сплатити за користування коштами. Як це передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України.

Відтак, за період з лютого 2011р. по квітень 2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 48 595 грн. 91 коп. та за період з 14.09.2011р. по 30.03.2012р. 3% річних за користування коштами в сумі 37 778 грн. 26 коп.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 6.2. договору купівлі-продажу природного газу № 14/1175/10 від 15.11.2010р., за період з 14.09.2011р. по 30.03.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 195 377 грн. 65 коп.

4) Листом від 11.09.2012р. відповідач звернувся в суд з проханням зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з нього.

При розгляді даного клопотання суд встановив, що неоплата за одержаний від позивача природний газ трапилась внаслідок інфляційних процесів в економіці держави. Вказаний природний газ відповідач придбав для наступної реалізації споживачам м. Тернополя та Тернопільського району. Лише при оплаті кінцевими споживачами одержаного від відповідача природного газу, останній мав можливість розрахуватись із позивачем.

Несвоєчасна оплата за використаний природний газ трапилася у зв'язку із дебіторською заборгованістю кінцевих споживачів природного газу. Всі боржники посилались на тяжкий фінансовий стан, який виник внаслідок неперерахування коштів за тепло населенням; внаслідок неперерахування державним установам коштів з бюджету у зв'язку із відсутністю попиту на вироблений підприємствами товар.

Відповідачем були здійснені всі залежні від нього заходи для своєчасного повернення боргу за спожитий кінцевими споживачами природний газ. Так, відповідачем пред'явлено позови до:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення 8 724 грн. 04 коп. (ухвала господарського суду Тернопільської області від 10.07.2012р. по справі № 7/34/5022-495/2012);

- товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" про стягнення 122 190 грн. 74 коп. (ухвала господарського суду Тернопільської області від 18.07.2012р. по справі № 16/27/5022-503/2012);

- приватного підприємства АМН Транс" про стягнення 16 654 грн. 32 коп. (ухвала про порушення провадження по справі № 1/70/5022-662/2012 від 17.08.2012р.).

Вищенаведене підтверджує, що несвоєчасна оплата за використаний природний газ відповідачем трапилася не з його вини.

Відповідач вжив належних заходів, для того щоб його боржники сплатили йому кошти.

Відтак, слід вважати, що відповідач проводив усі необхідні дії, щоб своєчасно одержати від своїх боржників кошти, які слід сплатити за одержаний від позивача природний газ. Однак, боржники не сплачують кошти із посиланням на тяжкий фінансовий стан внаслідок інфляційних процесів.

Тому суд, об'єктивно оцінивши поведінку відповідача і обставини, які склалися за період прострочення грошового зобов'язання по договору купівлі-продажу природного газу № 14/1175/10 від 15.11.2010р., виходячи з інтересів сторін, котрі заслуговують на увагу, причин неналежного виконання зобов'язань, вважає, що неналежне виконання відповідачем договірного зобов'язання є винятковим випадком.

Суд вважає за доцільне зменшити розмір пені. Стягнути 5 377 грн. 65 коп. пені (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5) Видатки по судовому збору в сумі 5 635 грн. 05 коп., згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 83, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити частково.

2) Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, 46006 (ідент. код 21155959) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001 (ідент. код 20077720)

- 48 595 грн. 91 коп. -втрат від інфляційних процесів; 37 778 грн. 26 коп. - річних за користування коштами; 5 377 грн. 65 коп. -пені за неналежне виконання грошових зобов'язань та 5 635 грн. 05 коп. - в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «11» вересня 2012 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва