Рішення № 26167822, 20.09.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року справа № 5020-843/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-843/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія

"Севастопольенерго"

(99040, м.Севастополь, вул. Хрустальова,44)

до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської

міської ради

(99011, м.Севастополь, вул. Л.Павліченко,2)

про стягнення 19 783,06 грн,

за участю представників:

позивача - Ірхіна М.Ю., довіреність № 14/0/2-12 від 03.01.2012;

відповідача -не з'явився.

Суть спору: 24.07.2012 Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі - суд) із позовом до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 19 783,06 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2012 порушено провадження у справі та у порядку ст.65 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) зобов'язано сторін надати суду документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи призначений на 21.08.2012. Ухвалою суду від 21.08.2012 розгляд справи відкладений на 20.09.2012.

У судове засідання 20.09.2012 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, правом, наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався: не подав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві"). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Крім того, ст.22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статті 85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дослідивши надані докази,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 на ділянці кабельної траси лінії електропередач ТП 518-ТП 1028, унаслідок виконання майстром Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради Батратченко В.І. земляних робіт, була пошкоджена кабельна лінія 6 кВ, що належить Публічному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Севастопольенерго".

У зв'язку з чим 17.02.2012 сторонами був складений і підписаний акт по факту пошкодження електрокабеля та проведення земляних робіт в охоронній зоні кабельної лінії без попереднього узгодження і виклику працівників ПАТ "ЕК "Севастопольенерго" (арк.с.13).

Також судом встановлено, що позивачем самостійно були усунені пошкодження лінії електропередач ТП 518-ТП 1028 на загальну суму 18 707,62 грн, про що свідчать акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка вартості виконаних будівельних робіт (арк.с.8-12). Крім того, у зв'язку із пошкодженням лінії електропередач упущена вигода позивача від недопостачання електричної енергії споживачам склала 1 075,44 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (арк.с.7).

Проте, відповідач вважає, що вина його співробітників у пошкодженні лінії електропередач відсутня. Наведене стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

Ураховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 225 Господарського кодексу України (далі - ГК України) до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, а також неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці спричиняє за собою встановлену законодавством цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є пошкодження об'єктів електроенергетики.

На підставі пункту 2 Правил охорони електричних мереж, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 209 від 04.03.1997 (далі - Правила) для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки встановлюються охоронні зони.

Також згідно пункту 9 Правил у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди енергопідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється: виконання земляних робіт на глибині понад 0,3 метра, а на орних землях - на глибині понад 0,45 метра, а також розрівнювання грунту (в охоронних зонах підземних кабельних ліній електропередачі).

Відповідальність юридичних та фізичних осіб за порушення Правил, склад правопорушень і злочинів та порядок притягнення осіб, що їх вчинили, до адміністративної та кримінальної відповідальності визначаються згідно з чинним законодавством (п.24 Правил).

Положеннями статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

08.05.2012 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія із проханням відшкодування збитків у добровільному порядку (арк.с.15-16). Проте КП "Севтеплоенерго" СМР у своєму листі-відповіді вказала про відсутність вини його співробітників у пошкодженні лінії електропередач ТП518-ТП1028 (арк.с.18).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється у тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому, доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведеності їх переконливості та відповідності.

На підставі вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач не спростував фактів на які посилається позивач.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л.Павліченко, 2, м.Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 03358357 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, р/р 26000301351907 в ТОБО №10011/0267 філія - Кримське республіканське управління ПАТ «Державний ощадний банк», МФО 324805, код ЗКПО 05471081 або на будь-який рахунок, виявлений під час виконання судового рішення) 19 783,06 грн (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 06 коп), з яких: 18 707,62грн. - вартість виконаних робіт по усуненню пошкодження лінії електропередач ТП518-ТП1028, 1075,44 грн - упущена вигода у зв'язку із пошкодженням лінії електропередач ТП518-ТП1028, а також 1 609,50 грн (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 25.09.2012.

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованим з повідомленням:

1. ПАТ "ЕК "Севастопольенерго" - простою

(вул. Хрустальова,44 м.Севастополь, 99040)

2. КП "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради

(вул. Л.Павліченко,2, м.Севастополь, 99011)