Ухвала суду № 26167694, 24.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2012 р.Справа № 5017/2569/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Глєбовій К.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Доброжан Н.І.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача-1 (Державне підприємство „Морська аварійно-рятувальна служба"): Шестова С.О.,

від відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфатех"): не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України до Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех" про визнання акцепту комітету з конкурсних торгів та договору поставки товарів недійсними та стягнення 618000,00 грн.,

встановив:

Чорноморський транспортний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України звернувся в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех" про визнання акцепту комітету з конкурсних торгів від 06.04.2011 р. та договору поставки товарів від 05.05.2011 р. № 934 недійсними та стягнення 618000,00 грн. коштів, отриманих за недійсним правочином.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2012 р. прийнято позовну заяву Чорноморського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України; порушено провадження у справі № 5017/2569/2012 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 24.09.2012 р.; запропоновано прокурору: надати додаткові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області; обґрунтувати з посиланням на норми права можливість заявлення вимоги про визнання недійсним акцепту комітету з конкурсних торгів, а також конкретизувати незаконність рішення комітету по визначенню переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех"; відповідачам - відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; непредставлену прокурором документацію, пов'язану з проведенням закупівлі товарів за державні кошти.

В засідання суду, призначене на 24.09.2012 р., позивач та відповідач-2 не з'явились, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу та клопотання з додатком Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех" (вх. № 28335/2012 від 17.09.2012 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник перебуватиме у плановій щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги неявку представників учасників процесу, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2012 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3. Повторно запропонувати прокурору: надати додаткові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьою особою Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області; обґрунтувати з посиланням на норми права можливість заявлення вимоги про визнання недійсним акцепту комітету з конкурсних торгів, а також конкретизувати незаконність рішення комітету по визначенню переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфатех".

4. Повторно запропонувати відповідачам надати: відзиви на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; непредставлену прокурором документацію, пов'язану з проведенням закупівлі товарів за державні кошти.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.