Рішення № 26167500, 17.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9816-2012 17.09.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

Про стягнення 59307,68 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Норов Г.О. -за дов.

від відповідача Кренець О.С. -за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»» про стягнення 59307,68 грн., а саме: 44714,76 грн. заборгованості, 10023,54 грн. пені, 1953,57 грн. трьох процентів річних, 2615,81 грн. інфляційних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача 4800,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9816-2012.

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив повністю. Заперечення відповідача ґрунтуються на наступному:

- позивачем не доведено надання (надсилання) акту здачі приймання робіт на суму 44714,76 грн., а тому роботи не є прийнятими у строк, зазначений у договорі, і строк їх оплати з 30.12.2010 р. не настав;

- вимоги про стягнення пені заявлені з пропуском позовної давності, яку відповідач просить застосувати;

- розмір гонорару за надання правової допомоги не визначений договором між позивачем та адвокатським об'єднанням.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.12.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»(виконавцем) та публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»(замовником) укладено договір № 3/12/09 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи по влаштуванню системи кондиціювання повітря у приміщеннях замовника за адресою: вул. Зоологічна, 5 у м. Києві. Роботи виконуються у відповідності з кошторисом (додаток № 1) та проектом, який є невід'ємною частиною даного Договору.

За своєю правовою природою даний Договір є договором підряду, оскільки врегульовує відносини щодо виконання позивачем роботи за завданням відповідача (ст. 837 ЦК України).

Загальна вартість обладнання, матеріалів та робіт за Договором складає 304867,92 грн. (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.3.1 Договору сторони погодили, що протягом трьох банківських днів з дня підписання цього Договору замовник перераховує на поточний рахунок виконавця аванс за обладнання в розмірі 100% його вартості та 50% матеріалів, монтажних та пусконалагоджувальних робіт, всього у розмірі 260153,16 грн.. Решту частину вартості у розмірі 44714,76 грн. замовник зобов'язався сплати після проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт, не пізніше 7-ми днів з моменту підписання актів виконаних робіт (п. 2.3.2. Договору).

10.12.2009 р. відповідач сплатив на користь позивача 260153,16 грн., які цього ж дня останнім отримані.

Відповідно до п. 4.1 Договору виконання робіт по Договору складає 30 робочих днів з моменту перерахування замовником на поточний рахунок виконавця авансу за обладнання - 100 % вартості.

У той же час, як за даними відповідача так і позивача, останній своєчасно не закінчив виконання робіт. За твердженням позивача, роботи ним були закінчені у грудні 2010 року. Натомість позивачем документально доведено надсилання відповідачу акту здачі-приймання робіт №д-00000497 на суму 44714,76 грн. тільки 09.04.2012 р.. З огляду на це саме цю дату суд вважає датою закінчення виконання робіт позивачем за Договором.

Вирішуючи питання щодо обов'язковості приймання відповідачем робіт суд виходить з наступного. Права замовника під час виконання робіт передбачені ст. 849 ЦК України, серед яких право відмовитись від договору у разі повільного виконання підрядником робіт. Відповідач не скористався наданим правом, від Договору не відмовився, що свідчить про те, що дані роботи не втратили інтерес для відповідача. За таких обставин вони підлягають прийманню відповідачем.

Відповідно до ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків заявити про них підрядникові.

Порядок приймання робіт врегульовано розділом 5 Договору, пунктом 5.3 якого передбачено, що у випадку наявності у замовника претензій до якості та обсягів виконаних виконавцем робіт, він зобов'язаний у строк 3 (трьох) робочих днів з моменту надання акту здачі-прийняття виконаних робіт виконавцем надати виконавцю письмову мотивовані відмову від підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт із зазначенням причин такої відмови.

В силу п. 5.4 Договору у випадку необґрунтованої відмови замовника прийняти виконані роботи, або відсутності протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання акту письмової мотивованої відмови, акт здачі-прийняття робіт вважається прийнятим.

Акт здачі-приймання робіт №д-00000497 на суму 44714,76 грн. було отримано відповідачем 11.04.2012 р., про що свідчить підпис уповноваженого представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення. У визначений трьохденний строк відмову від підписання акту відповідач не надав, у зв'язку з чим, виходячи з приписів п. 5.4 Договору, роботи є прийнятими 11.04.2012 р..

Таким чином, виходячи з п. 2.3.2 Договору, відповідач зобов'язаний був до 18.04.2012 р. включно сплатити позивачу 44714,76 грн..

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, вимоги про стягнення основного боргу на суму 44714,76 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена за кожний день прострочення платежу, але не більше 5% від вартості виконаних робіт..

Зобов'язання є простроченим з 19.04.2012 р..

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення44714.7619.04.2012 - 13.06.2012567.5000 %0.041 %*1026.24За розрахунком суду до стягнення підлягає 1026,24 грн. пені. У стягненні 8997,3 грн. пені судом відмовлено. Даний період (з 19.04.2012 р. по 13.06.2012 р.) знаходить в межах позовної даності, встановленою ст. 258 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів44714.7619.04.2012 - 13.06.2012563 %205.81За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 205,81 грн. трьох процентів річних. У стягненні 1747,76 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

У період з 19.04.2012 р. по 13.06.2012 р. показник індексу інфляції був від'ємним, у зв'язку з чим вимоги про стягнення 2615,81 грн. інфляційних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 44714,76 грн. боргу, 1026.24 грн. пені та 205.81 грн. трьох процентів річних, а загалом 45946,81 грн.. В іншій частині позову судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 1246,52 грн. судового збору. Крім того, на відповідача покладається 3718,65 грн. витрат на правову допомогу, оскільки позивачем були надані належні докази їх понесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, 26, код 31648153) 44714,76 грн. боргу, 1026,24 грн. пені, 205,81 грн. трьох процентів річних, 1246,52 грн. судового збору, 3718,65 грн. витрат на правову допомогу.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. Богунського, 26, код 31648153) з Державного бюджету України 32,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 26.09.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун