Ухвала суду № 26167332, 25.09.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.12р. Справа № 24/5005/527/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Невмержицькій Т.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - Немченко К.І., дов. № 16324/10/10-051 від 24.07.12р., Лівобережна МДПІ

Димарьова В.В., дов. № 13338/10/10-012 від 18.06.12р., ДПІ у Жовтневому районі

Муравський В.В., дов. № 468-О від 02.03.11р., ПАТ КБ "Приватбанк"

від боржника - Венська О.О., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластік, ЛТД", 49027, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Фучика, буд.30 (ЄДРПОУ 20253223)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластік, ЛТД", м.Дніпропетровськ порушено 20.01.12р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Софтпластік, ЛТД", 49027, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Фучика, буд.30 (ЄДРПОУ 20253223) -визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластік, ЛТД", 49027, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Фучика, буд.30 (ЄДРПОУ 20253223) призначено Венську О. О.

24.02.12р. в газеті "Голос України" № 36(5286) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 24/5005/527/2012 про банкрутство підприємства боржника.

02.08.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Венської О.О. надійшло клопотання по справі № 24/5005/527/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластік, ЛТД", 49027, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Фучика, буд.30 (ЄДРПОУ 20253223) про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника для реалізації та перереєстрації на нового власника.

Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 18.07.2012 р. існують наступні обмеження щодо розпорядження майном банкрута:

1. Запис № 1 від 19.05.2006 р. за № 6972165 - заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки 3175 від 19.05.2006 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО Бондар І. М., об'єкт обтяження: торгівельний комплекс, номер за РПВН 14549124, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, буд. 5а;

2. Запис № 2 від 29.03.2007 р. за № 4717649 -заборона на нерухоме майно, підставою обтяження зазначено договір іпотеки ВЕК 577822-25 від 19.05.2006 р., обтяження зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО Орловою Т. Є., об'єкт обтяження: адміністративно-виробнича будівля з прибудовами, номер за РПВН 17941912, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 147ж.

В судове засідання з'явився ліквідатор, представники кредиторів - Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська, ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, ПАТ КБ "Приватбанк", які не заперечують щодо задоволення клопотання ліквідатора.

Представники кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ, ТОВ "Дніпропром-сервіс", м.Дніпропетровськ в судове засідання не з'явились, про місце, день та час судового засідання, двічі, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора на підставі наступного.

Положеннями ч.1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкруту, тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Також треба зазначити, що зняття заборон та арештів із майна боржника, у разі їх наявності, в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує оплати.

З огляду на викладене, керуючись ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтпластік, ЛТД", 49027, м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Фучика, буд.30 (ЄДРПОУ 20253223) - Венської О.О.

2. Зняти заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме, торгівельний комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, буд. 5а, номер за РПВН 14549124, що була накладена на підставі іпотечного договору, 3175, 19.05.2006р. та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 3228257 від 19.05.2006 року та зобов'язати приватного нотаріуса Бондар І.М. (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Центральна, 6/9) вилучити запис 1 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме, торгівельний комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Щербини, буд. 5а, номер за РПВН 14549124, що була накладена на підставі іпотечного договору, 3175, 19.05.2006р. та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 3228257 від 19.05.2006 року.

3. Зняти заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме, нежитлові будівлі, адміністративно-виробнича будівля літ.И-2 з прибудовами літ.И-1, И`-1, И ``-1 загальною площею 1223,1 кв.м., сходи літ.и, літ.и`, навіс літ.и``; ангар літ.З-1, убиральня літ. К-1; гараж (тимчас.)літ. Л; цистерна (тимчас.) літ. М; огорожа № 60, № 1; мостіння І., номер за РПВН: 17941912, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 147 ж, що була накладена на підставі договору іпотеки, ВЕК 577822-25, 29.03.2007р. та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 4717649 від 29.03.2007 року та зобов'язати приватного нотаріуса Орлову Т.Є. (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5, офіс 107) вилучити запис 2 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме, нежитлові будівлі, адміністративно-виробнича будівля літ.И-2 з прибудовами літ.И-1, И`-1, И ``-1 загальною площею 1223,1 кв.м., сходи літ.и, літ.и`, навіс літ.и``; ангар літ.З-1, убиральня літ. К-1; гараж (тимчас.) літ. Л; цистерна (тимчас.) літ. М; огорожа № 60, № 1; мостіння І., номер за РПВН: 17941912, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 147 ж, що була накладена на підставі договору іпотеки, ВЕК 577822-25, 29.03.2007р. та зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 4717649 від 29.03.2007 року.

4. Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

5. Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя Л.М. Калиниченко